Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd p o k r a č u j e v konaní vedenom pred Okresným súdom Trnava pod sp.zn. 11C/1/2017 na strane žalovaného s A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, R.. a odovzdania ho žalobcovi, ako aj náhrady trov konania. 2. Uznesením č.k. 11C/1/2017-71 zo dňa 17.03.2017 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konaniažalobca k mimosúdnej dohode o urovnaní, na základe ktorej súdny spor sp.zn. 11C/1/2017 urovnali dohodou, vrátane súdneho sporu vedeného pod sp.zn. 14C/239/2016. Žalobca

rovnopisov. 4. Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd žalobcu uznesením 11C/1/2017-8 zo dňa 3.2.2017, aby vyššie uvedené vady podania odstránil v lehote 15 dní

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 30.3.2017, č.k. 11C/1/2017-55, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa z r u š

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.11.2018, č.k. 11C/1/2017-98, jednomyseľne takto rozhodol: Odvolanie žalobcu sa o d m i e t a. Žalovanej

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 5.6.2018 č. k. 11C/1/2017 - 108 rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej inštancie na ďalšie

2017 žalovanou a právoplatný platobný rozkaz Okresného súdu Košice II č.k. 11C/1/2017-13 zo dňa 30.3.2017). Žalobca ďalej uviedol, že vznik záväzkového vzťahu z

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 11.10.2019 č.k. 11C/1/2017 - 159 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výrokoch I. a III

súdu dňa 20.5.2015 vylúčil na samostatné konanie, vedené ďalej pod sp. zn. 11C/1/2017. 3. K vzájomnému návrhu vyjadrili sa aj prostredníctvom svojho právneho zástupcu

samostatné konanie (ktoré konanie je vedené súdom prvej inštancie pod sp. zn. 11C/1/2017). Výrokom V. žalobcom 1/ a 2/ prisúdil 100 % trov konania v konaní o vyporiadanie