Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosti, takto rozhodol: I. Opravné Uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 9P/171/2019 - 87 zo dňa 23. júna 2019 sa opravuje tak, že dátum vyhotovenia uznesenia jeodôvodnenie: 1. Uznesením č. k. 9P/171/2019 - 87 zo dňa 23.06.2019 súd opravil záhlavie Rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 9P/171/2019 - 87, a to tak, že v záhlavíŽiline v konaní o odvolaní rodičov proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 9P/171/2019 - 28 upovedomil prvoinštančný súd na potrebu opravy zjavnej nesprávnosti v

a v u j e záhlavie Rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 14.10.2019, č. k. 9P/171/2019-28 a to tak, že v záhlaví za údajmi o maloletých deťoch uvádza nasledovný textkonaní o odvolaní otca a matky proti Rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 9P/171/2019 - 28 zo dňa 14.10.2019 poukázal na absenciu označenia kolízneho opatrovníka

maloletých detí do ich osobnej starostlivosti pod sp zn. 9P/171/2019. V konaní bol vydaný rozsudok č. k. 9P/171/2019 - 28 zo dňa 14.10.2019, ktorý nenadobudol právoplatnosťzverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti rodičov vedeného pod sp. zn. 9P/171/2019 súd konštatoval, že v tomto konaní existuje prekážka konania, a preto s poukazom

trov konania. odôvodnenie: 1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/171/2019 o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej na čas po rozvodepríspevku na výživu rozvedeného manžela. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/171/2019-31 zo dňa 20.10.2020 súd vylúčil konanie o návrhu manželky na priznanie príspevku

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 9P/171/2019-28 zo dňa 14. októbra 2019, v spojení s opravným uznesením č. k. 9P/171/2019-87 zo dňa 23. júna 2020 (uznesenie nesprávne1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 9P/171/2019-28 zo dňa 14. 10. 2019, v spojení s opravným uznesením č. k. 9P/171/2019-87 zo dňa 23. 06. 2020, zamietol návrh

09.08.2019 v spojení s neodkladným opatrením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/171/2019 zo dňa 25.11.2019, takto rozhodol: Návrh otca na zmenu neodkladného opatrenia09.08.2019, v spojení s neodkladným opatrením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/171/2019 zo dňa 25.11.2019, sa z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Otec návrhom, uskutočnenýmzo dňa 09.08.2019 v spojení s neodkladným opatrením tunajšieho súdu, č.k. 9P/171/2019 zo dňa 25.11.2019, tak že otec bude oprávnený stýkať sa s maloletou každú párnu

rodičovských práv a povinností k maloletej V.. Veci bola pridelená sp. zn. 9P/171/2019. Otec návrhom žiada, aby súd maloletú zveril do osobnej starostlivosti matkynariadenie neodkladného opatrenia zamietol s poukazom na návrh otca vo veci sp. zn. 9P/171/2019, v ktorom otec fakticky akceptuje zverenie dieťaťa do osobnej starostlivostiNásledne Okresný súd uznesením č. k. 9P/171/2019-16 zo dňa 12.12.2019 spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp. zn. 9P/171/2019 a sp. zn. 9P/174/2019 s tým, že vec

zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti rodičov vedeného pod sp. zn. 9P/171/2019 (§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej

prítomnosť matky odkázané. 3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/171/2019 bolo zistené, že dňa 21.10.2019 podal otec maloletého dieťaťa návrh na úpravu č. relevantným spôsobom preukázaný nie je. Z návrhu otca vo veci sp. zn. 9P/171/2019 je zrejmé, že sám otec navrhuje výživné v totožnej výške ako matka s ním navrhovanou

zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti rodičov vedeného pod sp. zn. 9P/171/2019 (§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ďalej