Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vzťahu k žalobcom, ako zákonným dedičom neplatný, ktorej bola pridelená sp.zn.: 21C/11/2018. Notár ako súdny komisár v rámci konania vedeného na tunajšom súde pod sp.znveci samej, podľa § 129 ods. 1 CSP vyzval uznesením zo 14. 11. 2018, sp.zn.: 21C/11/2018 žalobcov na odstránenie tejto vady žaloby, pričom súčasne podľa § 129 ods.ktorý ho vydal. 13. Žalobcovia v lehote 10 dní určenej súdom v uznesení sp.zn. 21C/11/2018 zo 14. 11. 2018 neodstránili vadu svojho podania vo veci samej z 13. 4. 2018

Okresného súdu Lučenec č. k. 21C/11/2018-104 zo dňa 25. 09. 2018, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 21C/11/2018-104 zo dňa 25. 09. 2018 z r u96 € s príslušenstvom. Na žalovanú sumu bol vydaný platobný rozkaz (č. k. 21C/11/2018-58 zo dňa 21. 05. 2018), proti ktorému podali žalovaní odpor, kde navrhli prerušenie

01.03.2017 do 01.12.2019 bolo predmetom konania na OS Lučenec pod sp. zn. 21C/11/2018, ktoré bolo skončené rozsudkom pre zmeškanie na strane žalovaných zo dňa 29uplatnil v obdobnom súdnom konaní sumu vo výške 3.599,96 Eur v rozhodnutí sp. zn. 21C/11/2018 tunajšieho súdu zo dňa 29.06.2020, ktorý sa stal právoplatným dňa 29.07.2020realitnou kanceláriu postačujúce. Žalobca žiadal preto pripojiť súdny spis 21C/11/2018 a oboznámiť rozhodnutie v uvedenej veci. 5. Súd nariadil pojednávanie na deň

zaplatenia a žiadal vydať platobný rozkaz. 3. Súd vydal platobný rozkaz č. k. 21C/11/2018-58 zo dňa 21.05.2018, voči ktorému žalovaní 1/, 2/ podali odpor. V odpore uviedlitrestných konaní, ktoré majú významný vplyv aj na uvedené konanie sp. zn. 21C/11/2018 o vydanie bezdôvodného obohatenia. Na Okresný súd Lučenec bola podaná žalobanepostačuje len možnosť získania tohto prospechu. Navrhli prerušiť konanie sp. zn. 21C/11/2018 vedené na tunajšom súde do skončenia trestného stíhania a vyriešenia otázok

Civilného mimosporového poriadku. Poukazuje súd na to, že z obsahu spisu sp. zn. 21C/11/2018 Okresného súdu Poprad najmä z uznesenia z čl. 20 zo dňa 12.9. 2018 v spojenístyk otca so synom súdom upravený nebol. Okresný súd Poprad uznesením č. k. 21C/11/2018-20 z 12. septembra 2018 nariadil žalovanému v danom konaní a teda otcovi nevstupovať

titulu - rozsudku vydaného Okresným súdom Lučenec dňa 15.10.2020, sp. zn. 21C/11/2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňom 01.12.2020. 2. Poverením zo dňa 15.12.2020

súd nevzal do úvahy. Otec poukázal na uznesenie Okresného súdu Poprad, č.k. 21C/11/2018-20, ktorým súd nariadil otcovi nepribližovať sa k matke a maloletému do vzdialenosti

žalobkyne potvrdzuje tiež uznesenie Okresného súdu zo dňa 12.9.2018 sp. zn. 21C 11/2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 8.11.2018 , kde súd na

žalovaným D. P.r, L. P., H. P. a A. P. o vypratanie nehnuteľnosti a sp. zn. 21C/11/2018 žalobcu GR REAL s.r.o., Bratislava proti žalovaným D. P., L. P., H. P. a A