Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. marca 2019 sp. zn. 5Co/64/2019, takto rozhodol: Dovolanie odmieta. Odôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave

úspešnému účastníkovi konania (pozri rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5Co/64/2019 zo dňa 15.10.2019). 15. Ústavný súd vo svojej rozhodovacej činnosti už viackrát

3Co/103/2019 zo dňa 22. 10. 2019, rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5Co/64/2019 zo dňa 26. 06. 2019 a uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 27Co/185/2017

41C/20/2017 zo dňa 17.09.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5Co/64/2019 zo dňa 26.11.2019), ktorý svojim správaním zavinil, že do jeho vlastníckeho

22Cdo/2263/2004 (mutatis mutandis aj rozsudok Krajského súdu Žilina, sp. zn. 5Co/64/2019) „Po zániku BSM sa až do doby vyporiadania použije toto ustanovenie vo vzťahu

musel žalobu zamietnuť (obdobne rozhodol Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 5Co /64/2019 -85 zo dňa26.6.2019, Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 5Co/76/2018 zo

inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie uznesením č. k. 5Co/64/2019-347 z 20.5.2020. Prvoinštančný súd uviedol v napadnutom rozsudku časť obsahu

inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie uznesením č.k. 5Co/64/2019-347 z 20.5.2020. 17. Zrušujúce uznesenie odvolací súd odôvodnil tým, že Predmetom