Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol Krajský súd v Žiline, a to v poradí svojím druhým rozsudkom sp. zn. 10 CoPr 1/2023 z 31. januára 2024, ktorým v merite veci a v časti priznanej náhrady trov

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. marca 2023 sp. zn. 10CoPr/1/2023, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalobkyňa má nárok na náhradu„odvolací súd"), na odvolanie žalovaného, rozsudkom z 30. marca 2023 sp. zn. 10CoPr/1/2023 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o určení neplatnosti výpovede

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. januára 2024 sp. zn. 10CoPr/1/2023, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa m á nárok na náhradu trov(ďalej aj „odvolací súd“) v poradí druhým rozsudkom z 31. januára 2024 č.k. 10CoPr/1/2023-414, rozhodujúc opätovne po zrušení jeho rozhodnutia Najvyšším súdom Slovenskej

dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. 10CoPr/1/2023 z 29. júna 2023 takto rozhodol: Dovolanie odmieta. Žalobkyňa je povinná zaplatiťBratislave (ďalej aj „krajský súd“ alebo „odvolací súd“) rozsudkom sp. zn. 10CoPr/1/2023 z 29. júna 2023 (ďalej len „rozsudok odvolacieho súdu“ alebo „rozsudok krajského Dovolanie 12. Proti časti predmetného rozsudku odvolacieho súdu sp. zn. 10CoPr/1/2023-246 zo dňa 29. júna 2023, ktorou potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie