Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nárok na úrok z omeškania. 2. Okresný súd Čadca platobným rozkazom, č. k. 9 Csp 51/2019-63 zo dňa 14. 2. 2020 uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi v lehote 15 dnítrovách konania odvolanie. 3. Uznesením, č. k. 9 Csp 51/2019-97 zo dňa 23. 2. 2021 súd platobný rozkaz, č. k. 9 Csp 51/2019-63 zo dňa 14. 2. 2020 pre nemožnosť jeho doručeniadokazovaním, a to oboznámením listinných dôkazov založených v spisovom materiáli 9 Csp 51/2019, mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 7. Právny predchodca žalobcu a

9Csp/51/2018. Súd v tomto konaní vydal dňa 23.07.2018 platobný rozkaz č.k.: 9Csp/51/2019-28, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.08.2018. 6. Prekážka právoplatne

a iné, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Skalica č. k. 9Csp/51/2019 - 79 zo dňa 17. septembra 2019, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancietrov exekúcie, a to ku dňu 27.06.2018. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 9Csp/51/2019 - 79 zo dňa 17.09.2019 výrokom I. konanie zastavil a výrokom II. priznal žalovanémuBratislava) žalobkyňou a v predmetnom spore (vedenom na OS Skalica pod sp. zn. 9Csp/51/2019) je T. P. žalobkyňou a spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 4. marca 2020 č. k. 9Csp/51/2019-121 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanému

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 9Csp 51/2019-131 zo dňa 24.6.2020 v zamietajúcom výroku, takto rozhodol: I. Odvolací súd

čiastočnej úhrade zo dňa 17.05.2019. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz 9Csp 51/2019-76, proti ktorému včas podal odpor žalovaný. Žalovaný so žalobou nesúhlasil