Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výroku a odôvodnenia rozsudku 9Co/218/2019-375 z 30. apríla 2020, takto rozhodol: A. Druhý výrok rozsudku Krajského súdu v Žiline 9Co/218/2019 - 375 z 30. apríla 2020konanie a nové rozhodnutie“. B. Odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Žiline 9Co/218/2019-375 z 30. apríla 2020, v odseku 9., veta druhá: „Krajský súd pritom zdôrazňujepôsobí aj na právnych nástupcov žalovanej 11/.“ odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 9Co/218/2019-375 z 30. apríla 2020 krajský súd na základe odvolania žalobcov rozsudok Okresného

žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. apríla 2020 sp. zn. 9Co/218/2019, takto rozhodol: Dovolanie žalobcov 1/ a 2/ o d m i e t a. Žalovaným 1/ ažlen „odvolací súd) na odvolanie žalobcov rozsudkom z 30. apríla 2020 sp. zn. 9Co/218/2019 (ďalej aj „napadnuté odvolacie rozhodnutie") prvostupňový rozsudok potvrdil

postupom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaní sp. zn. 9Co/218/2019 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)rozsudkom č. k. 3C/40/2013-334 z 31. januára 2019. Rozsudkom krajského súdu č. k. 9Co/218/2019-375 z 30. apríla 2020 bol rozsudok okresného súdu čiastočne potvrdený a čiastočne

septembra 2017 a postupu Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 9Co/218/2019 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod