Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vlastníckeho práva rozhodol: Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 8C/37/2019 - 223 zo dňa 17.6.2020 tak, že v záhlaví rozsudku má byť správne označený žalovaný:

proti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 8C/37/2019-223 zo dňa 17. júna 2020, v spojení s opravným uznesením č.k. 8C/37/2019-250 zo dňa 12. novembra 2020, takto jednohlasne

dedičstva po poručiteľovi, t.j. bez toho, aby bolo rozhodnuté v tejto veci sp. zn. 8C/37/2019. Sporové strany navrhli a žiadali, aby súd schválil ich zmier nasledovného

úspechu si uplatnil nárok na náhradu trov konania. 3. Súd uznesením sp. zn. 8C/37/2019 zo dňa 13.10.2020 konanie zastavil z dôvodu, že slovenský súd nemá právomoc

prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 8C/37/2019-82 z 13.10.2020 jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje výrok II. uznesenia a vracia

e) CSP bolo rozhodnuté v konaní vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/37/2019, keďže podľa bodu 2/ Pravidiel určovania zákonného sudcu písm. B) („Podaniaopatrení podľa § 325 ods. 2 písm. e) CSP. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 8C/37/2019-17 zo dňa 18.10.2019 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v tejto časti

2. Okresný súd Topoľčany vydal vo veci platobný rozkaz dňa 26.08.2019 č.k. 8C/37/2019-22, voči ktorému podal odpor žalovaný. 3. Žalovaný v odpore voči platobnému

veci, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 8C/37/2019-120 zo dňa 27.09.2021 jednohlasne takto rozhodol: Mení uznesenie tak, že stranám