Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sociálních věcí c/a B; Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024]. 38. Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia žalovanej v spojeníSprávny súd tu poukazuje na rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/110/2023 z 31.01.2024, a pretože žalobkyňa nemala status cezhraničného pracovníka (člosoby nezohľadňujú [napr. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024; rozsudky Najvyššieho správneho súdu ČR sp. zn. 9 Ads/95/2015-39

vykonávacieho nariadenia [identicky rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/110/2023 z 31.01.2024], pretože posúdenie bydliska podľa stanoviska nemeckej inštitúcieosoby nezohľadňujú [napr. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024; rozsudky Najvyššieho správneho súdu ČR sp. zn. 9 Ads/95/2015-39pobytu od týždňa do troch týždňov (napr. Najvyšší správny súd SR sp. zn. 6Ssk/110/2023 z 31.01.2024), pretože žalobca nemal status cezhraničného pracovníka (čl.

nezamestnanosti, t.j. v tomto prípade žalovanej (napr. Najvyšší správny súd SR sp. zn. 6Ssk/110/2023 z 31.01.2024). Inými slovami, podľa čl. 11 ods. 1 vykonávacieho nariadenia tieto osoby nezohľadňujú [podobne napr. Najvyšší správny súd SR sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024; rozsudky Najvyššieho správneho súdu ČR sp. zn. 9 Ads/95/2015-39sociálních věcí c/a B; Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024]. Napokon ani skutočnosť, že žalobca býval v Írsku a v Nemecku

vykonávacieho nariadenia [identicky rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/110/2023 z 31.01.2024], pretože posúdenie bydliska je výlučnou právomocou iba tej inštitúcieosoby nezohľadňujú [napr. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024; rozsudky Najvyššieho správneho súdu ČR sp. zn. 9 Ads/95/2015-39sociálních věcí c/a B; Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024]. 44. Z vyššie uvedeného vyplýva, že skutočnosti spočívajúce

tieto osoby nezohľadňujú [podobne napr. Najvyšší správny súd SR sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024; rozsudky Najvyššieho správneho súdu ČR sp. zn. 9 Ads/95/2015-39sociálních věcí c/a B; Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024]. Napokon ani skutočnosť, že žalobkyňa bývala vo Veľkej Británii

prípade prvostupňovým správnym orgánom (napr. Najvyšší správny súd SR sp. zn. 6Ssk/110/2023 z 31.01.2024). 41. Vo vzťahu k uvedeným kritériám správny súd v interakciiC-394/13 z 11.09.2014, Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024). Rovnako však je potrebné poukázať že žalobca býval v ubytovni

sociálních věcí c/a B; Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024]. Inými slovami, skutočnosť, že žalobkyňa aj počas svojho dlhéhoosoby nezohľadňujú [napr. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31.01.2024; Najvyšší správny súdu ČR sp. zn. 9 Ads/95/2015-39 a sp. zn

septembra 2014, rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 Ssk/110/2023 z 31. januára 2024); (v) k otázke založenia si bankového účtu v Slovenskej