Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 9C/212/2016. V dôvodoch svojho odvolania uviedla, že odvolanie podáva v súlade s ust. §Uviedla, že s názorom súdu prvej inštancie nemôže súhlasiť. V konaní pod sp. zn. 9C/212/2016 sa v postavení žalobkyne domáha proti žalovanému v l. rade, aby bol vylúčenýzdravia, ktoré sú doložené aj listinnými dokladmi, ktoré sú založené v spise 9C/212/2016, ktorý žiadala pripojiť k uvedenému spisu. Za týchto okolností by výkon práva

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky z 12. decembra 2019, č. k. 9C/212/2016-589, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieinštancie rozhodol uznesením zo dňa 22.09.2016, č. k. 9C/212/2016-77, zo dňa 13.07.2017, č. k. 9C/212/2016-258 v spojení s uznesením odvolacieho súdu zo dňa 16.11aj odvolanie podané vo veci samej proti rozsudku zo dňa 21.10.2019, č. k. 9C/212/2016-530. 4. Odporca v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhovateľky žiadal odvolanie

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky z 30. júla 2020, č. k. 9C/212/2016-711, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštanciesprávanie nezmenil, ani po rozhodnutí súdu prvej inštancie vo veci samej (sp. zn. 9C/212/2016-530 zo dňa 21.10.2019, o ktorom ešte nie je právoplatne rozhodnuté) a ohrozujenavrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia dňa 13.07.2017 pod sp. zn. 9C/212/2016-258 a toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2017 v spojitosti

spoluvlastníctva, túto nepodávali, ale mieni ju podať. Z uznesenia OS Nové Zámky 9C/212/2016 zo dňa 13. 07. 2017 v spojení s rozhodnutím KS v Nitre 25Co/334/2017-296 zopodielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti. Z rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 9C/212/2016-530 zo dňa 21. 10. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre 6Co/64/2020prvoinštančný súd zistil, že ním bolo zmenené uznesenie Okresného súdu Nové Zámky 9C/212/2016-711 zo dňa 30. 07. 2020 a odvolací súd návrh navrhovateľky (v tomto konaní

žalovaného zo spoločného bývania, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 9 C 212/2016, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 27. septembra334/2017 potvrdil uznesenie Okresného súdu Nové Zámky z 13. júla 2017 č. k. 9 C 212/2016-258, ktorým bol zamietnutý návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia

sme nepodávali ale mienim ju podať. 8. Z uznesenia okresného súdu Nové Zámky 9C/212/2016 zo dňa 13.7.2017 v spojení s rozhodnutím KS Nitra 25Co/334/2017-296 zo dňapodielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti. 10. Z rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 9C/212/2016-530 zo dňa 21.10.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra 6Co/64/202018.1.2021 zistil, že ním bolo zmenené uznesenie Okresného súdu Nové Zámky 9C/212/2016-711 zo dňa 30.7.2020 a odvolací súd návrh navrhovateľky ( v tomto konaní žalovanej

nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 9 C 212/2016, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 18. januára„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) uznesením z 30. júla 2020 č. k. 9 C 212/2016-711 nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého uložil žalovanému, aby sa

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 21. októbra 2019, č. k. 9C/212/2016-530, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r doznámenie na žalovaného za marenie vykonateľnosti súdneho rozhodnutia sp. zn. 9C/212/2016-77, podľa ktorého mal zakázané vstupovať do predmetnej nehnuteľnosti, rodinnéhouznesenie Okresného súdu Nové Zámky o nariadení neodkladného opatrenia pod č. k. 9C/212/2016-77 zo dňa 22. 09. 2016 s tým, že žalobkyňa si neuvedomovala, že platné je iné

konanie zistené nebolo. V konaní vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 9C/212/2016 zistil, že prebieha konanie o návrhu navrhovateľky o vykázanie odporcu z obydlianehnuteľnosti a v domovej nehnuteľnosti má trvalý pobyt, pričom konanie pod sp. zn. 9C/212/2016 o vylúčenie odporcu z užívania nehnuteľnosti doposiaľ právoplatne skončené

žalovaného zo spoločného obydlia, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 9C/212/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 24. februáraoznámenie na žalovaného za marenie vykonateľnosti súdneho rozhodnutia sp. zn. 9C/212/2016-77, podľa ktorého mal zakázané vstupovať do predmetnej nehnuteľnosti, rodinnéhouznesenie Okresného súdu Nové Zámky o nariadení neodkladného opatrenia pod č. k. 9C/212/2016-77 zo dňa 22. septembra 2016 s tým, že žalobkyňa si neuvedomovala, že platné