Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobu odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod p. zn. 4Csp/54/2018 o vydanie bezdôvodného obohatenia, som bola ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľkyspotrebiteľky, úspešná, rozsudkom Okresného súdu Svidník, pod sp. zn. 4Csp/54/2018, zo dňa 5.3.2019, ktorý sa stal právoplatným 29.3.2019. V odôvodnení rozhodnutiarozsudkom v základnej veci, t. j. rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 4Csp/54/2018, zo dňa 5.3.2019 a jeho odôvodnením, ktorý je hmotnoprávnou podmienkou nároku

právoplatného rozhodnutiu súdu vydaného vo veci samej. 12. Vo veci sp. zn. 4Csp/54/2018 Okresného súdu Svidník sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému POHOTOVOSŤ sOkresného súdu Svidník č.k. 4Csp/54/2018-48 zo dňa 05.03.2019 sa stal právoplatný dňa 29.03.2019. Právoplatným ukončením konania vo veci 4Csp/54/2018 Okresného súdu Svidník

sumu 1 640,62 eura a táto skutočnosť vyplýva z výpisu z klientskej zóny. -2- 4Csp/54/2018 Žalovaná sa týmto celkom obohatila na úkor žalobkyne o sumu 1 140,62 euranestotožňuje so žalobným návrhom, ďalej poukázala na neodstrániteľnú prekážku -3- 4Csp/54/2018 konania, ktorú predstavuje existencia veci rozhodnutej na ktorú je súd povinnýspotrebiteľmi. Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto -4- 4Csp/54/2018 podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť

vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 4Csp/54/2018-19 zo dňa 11.7.2018. Platobný rozkaz súd zrušil uznesením sp. zn. 4Csp 54/2018 zo dňa 19.6.2018 z dôvodu nedoručenia

žalovaného, ako to vyplýva z vyššie uvedených právoplatne ukončených veci 4Csp/54/2018 resp. 2Er/785/2009 Okresného súdu Kežmarok, s ktorým sa súd prvej inštancievedenie exekúcie voči žalobkyni. 15. Právoplatným ukončením konania vo veci 4Csp/54/2018 resp. 2Er/785/2009 Okresného súdu Kežmarok bol naplnený predpoklad úspešného