Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaný žalobcovi neuhradil. 3) Platobným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 16Csp/40/2018-37 zo dňa 28. 05. 2018 tunajší súd žalovanému uložil povinnosť, aby v lehote169,48 Eur. Následne uznesením č. k. 16Csp/40/2018-51 zo dňa 11. 09. 2018 tunajší súd zrušil platobný rozkaz č. k. 16Csp/40/2018-37 zo dňa 28. 05. 2018, nakoľko hodoručiť žalovanému do vlastných rúk. 4) Súd potom žalovaného uznesením č. k.16Csp/40/2018-53 zo dňa 11. 09. 2018 vyzval, aby sa v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia

Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 29. mája 2018 platobný rozkaz č.k. 16Csp/40/2018-27, ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného Súd uznesením č.k. 16Csp/40/2018-41 zo dňa 29. júna 2018 podľa § 266 Civilného sporového poriadku zrušil platobný rozkaz č.k. 16Csp/40/2018-27 vydaný dňa 29. mája4. Súd žalovanej doručil žalobu spolu s uznesením zo dňa 12.06.2018 č.k. 16Csp/40/2018-37, ktorým uložil povinnosť žalovanej písomne sa vyjadriť v lehote 15 dní

vydal tunajší súd vo veci platobný rozkaz č.k.: 16Csp/40/2018-20, ktorý však následne zrušil uznesením č.k.: 16Csp/40/2018-40 zo dňa 8.4.2019, z dôvodu podaného odporu

poplatok za podanú žalobu nezaplatil, tunajší súd výzvou zo dňa 22.3.2018, č.k. 16Csp/40/2018-21 žalobcu v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

Banská Bystrica, č.k. 16Csp/40/2018-137 zo dňa 23. októbra 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 16Csp/40/2018-137 zo dňa 23. októbraže v zmluve sa nachádzajú neprijateľné zmluvné podmienky. Uznesením č.k. 16Csp/40/2018-83 zo dňa 26.02.2019 súd pripustil rozšírenie žaloby o ďalší výrok, ktorýmVýška mesačného poistného bola dojednaná vo výške 1,87,- Eur. Uznesením č.k. 16Csp/40/2018-83 zo dňa 26.02.2019 súd pripustil rozšírenie žaloby o ďalší výrok. 15. K