Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutie odvolacieho súdu v obdobnej veci (sp. zn. Krajského súdu v Žiline 9Co/274/2019), v ktorom bolo konštatované, že ak nie je medzi advokátom a klientom uzatvorenáokuliarmi. 12. Žalobca konštatoval, že uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/274/2019 bolo vydané v inej veci, ktorá stále nie je právoplatne uzavretá. Označenézávery vyslovené odvolacím súdom v inej veci - sp. zn. Krajského súdu v Žiline 9Co/274/2019. Na uvedenom nič nemení fakt, že v oboch konaniach ide o totožné sporiace

odvolacieho súdu vysloveným v predchádzajúcom zrušujúcom rozhodnutí č. k. 9Co/274/2019-84 zo dňa 30.01.2020 konštatoval neplatnosť dohody o odmene medzi účastníkmi

viesť k ujme. Žalobca poukázal na rozsudok KS KE zo dňa 23.10.2019, sp.zn.: 9Co/274/2019. Podľa žalobcu na základe neplatnej Dohody o zrážkach zo mzdy žalovaný reálneoznámenie žalovaného zo dňa 28.2.2019, rozsudok KS KE zo dňa 23.10.2019, sp. zn.: 9Co/274/2019. 4. K replike žalobcu sa vyjadril Žalovaný duplikou, kde uviedol, že popiera

odvolania žalovaného bol uvedený rozsudok uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 9Co/274/2019-84 zo dňa 30.01.2020 zrušený v celom rozsahu a vec bola prvostupňového súdu

spotrebiteľa. Poukázala na rozsudok KS v Košiciach zo dňa 23.10.2019 sp. zn. 9Co/274/2019 aj na rozsudok NS SR sp. zn. 6Cdo/127/2017 zo dňa 30.1.2019. Uviedla, že pri

toto rozhodnutie bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/274/2019 dňa 23.10.2019. 21. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu

rozhodnutia súdov, napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 23.10.2019, sp. zn. 9Co/274/2019 zdôraznil, že odvolací súd prihliadol na vzniknutú reálnu ujmu vo výške rozdielu

9Co/10/2021, 2CoCsp/51/2021, 6CoCsp/49/2021, 6CoCsp/68/2021, 9CoCsp/89/2019, 9Co/274/2019 alebo aj 1 500 Eur v rozsudku tohto súdu sp. zn. 9Co/114/2020), sa javí ako

26. K tomuto súd poukazuje napr. na Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Co/274/2019 zo dňa 23.10.2019, v ktorom odvolací súd v obdobnej veci konštatoval: „Účelom

Z.z., ako aj rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 23.10.2019 sp. zn. 9Co/274/2019 a skutočnosť, že pod úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti