Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. Uznesením č. k. 6Csp/42/2018-5 zo dňa 17.04.2018 tunajší súd vyzval žalobcu na doplnenie jeho podania vmôže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 6. Vzhľadom k tomu, že uznesenie č. k. 6Csp/42/2018-5 zo dňa 17. 04. 2018, ktorým bola žalobca vyzvaný na doplnenie podania, bolo

zaoberať tým, či bola v súdnom konaní vedenom Okresným súdom Bardejov, sp. zn. 6Csp/42/2018 ako spotrebiteľka, proti žalovanej úspešná a čím je tento jej úspech vyjadrenýprihliadal aj na právoplatné závery vyplývajúce z rozsudku vydaného vo veci sp. zn. 6Csp/42/2018, ktorým sa žalobkyňa domáhala zaplatenia bezdôvodného obohatenia v sume 228rozhodnutia vyslovil právny názor, že v konaní Okresného súdu Bardejov č. k. 6Csp/42/2018, v ktorom bola rozsudkom z 1.10.2019 žalovanej uložená povinnosť vydať žalobkyni

proti výroku o trovách konania platobného rozkazu Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/42/2018-66 zo dňa 27.03.2018 , z a m i e t a. Žalovaný nemá právo na náhradu trov462,96 Eur s príslušenstvom. 2.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 6Csp/42/2018-66 zo dňa 27.03.2018 vydaným vyšším súdnym úradníkom, ktorým podanej žalobeproti výroku o trovách konania platobného rozkazu Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/42/2018-66 zo dňa 27.03.2018 ako nedôvodnú zamietol. 14.O trovách konania o sťažnosti

zo Zmluvy o úvere na samostatné konanie; toto konanie je vedené pod sp.zn. 6Csp/42/2018, kedy predsedníčka Okresného súdu Zvolen opatrením zo dňa 13.07.2018 (podpridelení veci vedenej pod sp.zn. 6Csp/42/2018 zákonnému sudcovi JUDr. Michalovi Tagajovi. 4. Uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 6Csp/42/2018-22 zo dňa 18.10.2018 súd na

dňa 10.01.2019 žalobu, procesné poučenie podľa 292 CSP a uznesenie sp. zn. 6Csp/42/2018 zo dňa 05.12.2018,ktorým vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril

predložených listinných dôkazov súd platobným rozkazom zo dňa 10.05.2018, č. k. 6Csp/42/2018-13, vyhovel žalobe v celom rozsahu. 5. Proti uvedenému platobnému rozkazuneúspechu žiada o splátkový kalendár. 6. Uznesením zo dňa 15.06.2018, č.k. 6Csp/42/2018-21, súd zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu a zároveň v súlade s ustanovením

vyjadreniami žalovaného a žalobkyne s prílohami, obsahom rozhodnutia vo veci sp. zn. 6Csp/42/2018 ) a zistil tento skutkový stav veci: 6. V konaní vedenom na Okresnom súdeprávoplatnosť dňa 21.6.2019. 7. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov vo veci sp. zn. 6Csp/42/2018 bolo rozhodnuté, že žalovaný je povinný vydať žalobkyni ( pozn. tie isté stranysumy 228,94 eur k nej aj došlo, o čom svedčí výrok rozsudku vo veci sp. zn. 6Csp/42/2018. Teda došlo by k navýšeniu povinnosti žalobkyne na zaplatenie o 60 % oproti

sumy 228,94 eur k nej aj došlo, o čom svedčí výrok rozsudku vo veci sp. zn. 6Csp/42/2018. Teda došlo by k navýšeniu povinnosti žalobkyne na zaplatenie o 60 % oprotizohľadnil, že časť ujmy bola priznaná ako bezdôvodné obohatenie vo veci sp. zn. 6Csp/42/2018. Preto priznanú sumu súd považoval aj za nástroj satisfakcie, ktorej úlohou

účinný od 1.1.2017. 2. Dňa 24.10.2018 súd vydal vo veci Platobný rozkaz č.k. 6Csp/42/2018-253, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. 3. Proti platobnému rozkazu podalpodal v zákonnej lehote žalovaný odpor, a preto súd Uznesením č. k. 6Csp/42/2018-264 zo dňa 19.11.2018 citovaný platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu. 4. Žalovaný

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 6Csp/42/2018-43 zo dňa 04.12.2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch