Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/47/2019-68 zo dňa 20. 01. 2020, ktorým bol upravený styk oprávneného s maloletým J11. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/47/2019-68 zo dňa 20. 01. 2020, vykonateľného dňa 27. 11. 2019 a právoplatného dňa

11. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/47/2019 zo dňa 20. 01. 2020, ktorým bol dočasne upravený styk otca s maloletým na11. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoP/47/2019 zo dňa 20. 01. 2020, ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 37Em/4/2020. V priebehu

návrh otca zamietol a Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací rozsudkom č. k. 17CoP/47/2019-133 zo dňa 24.10.2019 uvedený rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. V tom117 zo dňa 17.06.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17CoP/47/2019-133 zo dňa 24.10.2019. Súd prvej inštancie si pri rozhodovaní osvojil úvahy

117 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 24.10.2019 č.k. 17CoP/47/2019-133. Súd z týchto rozhodnutí cituje úvahy, ktoré si osvojil aj pri rozhodovanísvoje základné životné potreby. (z rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17CoP/47/2019) (26) Na aktuálnosti hore uvedených úvah sa ani v čase súčasného rozhodovania