Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 9Csp/86/2019-74 zo dňa 15. 11. 2019, takto rozhodol: I. Súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9Csp/86/2019-74 zor i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 9Csp/86/2019-74 zo dňa 15. 11. 2019 žalobu zamietol (I. výrok) a žalovanému nepriznal vočiobsahu spisu vyplýva, že po vyhlásení rozsudku prvoinštančného súdu č. k. 9Csp/86/2019-74 zo dňa 15. 11. 2019, ktorým súd zamietol žalobu, žalobca zobral žalobu

Z r u š u j e sa platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 16.08.2019 č. k. 9Csp/86/2019 - 39. II. Konanie sa z a s t a v u j e . III. Žalovanému sa p r i z n á v1. Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 16.08.2019 č. k. 9Csp/86/2019 - 39 podal žalovaný v zákonnej lehote odpor. 2. Podľa § 267 ods. 3 CSP ak

februára 2004. 2. Dňa 29.09.2020 tunajší súd vydal európsky platobný rozkaz č.k. 9Csp/86/2019-27, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 638

advokátovi odmena a v tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie OS NZ sp. zn 9Csp/86/2019 zo dňa 02.02.2021. Žalobca ďalej vo svojom odvolaní zdôraznil, že porovnaním

Rimavská Sobota č. k. 9Csp/86/2019-112 zo dňa 15. júna 2020 takto rozhodol: I. Rozhodnutie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9Csp/86/2019-112 zo dňa 15. júna 2020

stala obchodná spoločnosť VÚB, a.s., t.j. pôvodný žalobca. 5. Uznesením č. k. 9Csp/86/2019-28 zo dňa 18.6.2019 súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodného žalobcu

uplatnením pohľadávky. Poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 9Csp/86/2019 zo dňa 2.2.2021. 3. Porovnaním petitu žaloby s výrokom platobného rozkazu

svojej argumentácie odkázal na rozhodnutie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 9Csp/86/2019 zo dňa 02.02.2021. Zároveň uviedol, že súd sa s tretím úkonom právnej služby

proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 16. septembra 2019, č. k. 9Csp/86/2019-119, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 16. septembra 2019, č. k. 9Csp/86/2019-119 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1žalovanej uviedol, že sa stotožňuje s rozhodnutím súdu prvej inštancie č. k. 9Csp/86/2019-119 zo dňa 16.09.2019 a navrhuje, aby odvolací súd toto rozhodnutie potvrdil

tvrdení žalobca poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Nové Zámky spis. zn. 9Csp/86/2019 zo dňa 02.02.2021 či rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne spis. zn. 17Co/28/2021