Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26C/74/2015. Poukázal na to, že na tunajšom súde pod sp. zn. 26C 74/2015 žalobkyňa iniciovala konanie o nahradenie vôleza to, že vzhľadom na prebiehajúce konanie na Okresnom súde Trenčín sp. zn. 26C/74/2015 je vzhľadom na charakter tohto konania nevyhnutné buď žalobný návrh v tomtoprávoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26C/74/2015, nakoľko sa v tom konaní rieši otázka, ktorú súd v tomto konaní nerieši. Pokiaľ

právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26C/74/2015. Poukázal na to, že uvedené konanie sa vedie o žalobe žalobkyne na nahradenieza to, že vzhľadom na prebiehajúce konanie na Okresnom súde Trenčín sp. zn. 26C/74/2015 je vzhľadom na charakter tohto konania nevyhnutné buď žalobný návrh v tomtoprávoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26C/74/2015, nakoľko sa v tom konaní rieši otázka, ktorú súd v tomto konaní nerieši. Súd

25, z dôvodu, že je schopný sám sa živiť. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 26C/74/2015 - 51 zo dňa 7.8.2015 bola odporcovi v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená

prejavu vôle, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 26C/74/2015-91 zo dňa 25. októbra 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/ pripustil unesením č.k. 26C/74/2015-56 zo dňa 20.12.2018 zmenu účastníka na strane žalovaného, a to tak, že na