Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosť vyplýva z platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Čadca, číslo konania 9C/16/2019-84 zo dňa 15. 4. 2019 zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť žalovaného,povinnosť vyplýva z platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Čadca, číslo konania 9C/16/2019-84 zo dňa 15. 4. 2019 zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť žalovaného.regresu poistného plnenia. 2. Okresný súd Čadca platobným rozkazom, č. k. 9 C 16/2019-84 zo dňa 15. 4. 2019 žalovaného spolu s pôvodným žalovaným v rade 2/ zaviazal

práva prehlasovaného vlastníka, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/16/2019, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 2. novembrauznesením z 11. novembra 2020 č. k. 9C/16/2019-89 zamietol sťažnosť žalobcu proti uzneseniu z 1. októbra 2020 č. k. 9C/16/2019-84 vydanému vyšším súdnym úradníkomrozhodol rozsudkom z 11. novembra 2019 č. k. 9C/16/2019-37 v spojení s opravným uznesením z 23. marca 2021 č. k. 9C/16/2019-164, okrem iného aj o nároku na náhradu trov

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 11. 11. 2020, č. k. 9C/16/2019-89 takto jednohlasne rozhodol: I. Odmieta odvolanie. II. Stranám sporu náhradudoručenú súdu dňa 09. 11. 2020 proti uzneseniu Okresného súdu Prešov, č. k. 9C/16/2019-84 zo dňa 01. 10. 2020. 2. Rozhodnutie právne odôvodnil podľa ust. § 239, §„CSP“). Uviedol, že Okresný súd Prešov rozhodol v danej veci rozsudkom, č. k. 9C/16/2019-37 dňa 11. 11. 2019 okrem iného aj o nároku na náhradu trov konania tak, že

Banská Bystrica č. k. 9C/16/2019 zo 6. októbra 2021 takto rozhodol: 1. Postupom a uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/16/2019 zo 6. októbra 2021 b opráv a základných slobôd. 2. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/16/2019 zo 6. októbra 2021 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. 3neskorších predpisov (ďalej len „zákon o energetike“). Okresný súd rozsudkom č. k. 9C/16/2019 z 25. októbra 2019 uložil sťažovateľke povinnosť zaplatiť žalobkyni 171,70

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9C/16/2019-86 zo dňa 25.10.2019, ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: Rozsudok súdusituáciu; tento záver (pochybnosti) potvrdzuje aj doterajší priebeh konania 9C/16/2019, keď konajúci súd napriek podaniu žaloby neoprávnenou osobou (...) vydal bezvoči jej osobe nevytvára záruku spravodlivého prejednania a rozhodnutia veci 9C/16/2019; s poukazom na rozhodovaciu prax ESĽP, teda na to, že spravodlivosť má byť

práva prehlasovaného vlastníka, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/16/2019, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 19. januárauznesením z 21. januára 2022 č. k. 9C/16/2019-220 zamietol sťažnosť žalobcu proti uzneseniu zo 7. decembra 2021 č. k. 9C/16/2019-211. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 9C/16/2019, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.17Co/75/2020 z 25. novembra 2020 ako aj rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/16/2019 - 86 z 25. októbra 2019 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvej inštancieBystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 9C/16/2019-86 z 25. októbra 2019 (ďalej len „rozsudok súdu prvej inštancie“ alebo „rozsudok

na svoj list okresnému súdu č. j. 8/20 zo dňa 14.08.2020 uložený pod sp. zn. 9C/16/2019 - 86 týkajúci sa SPP a.s. BA a aj konania 20Csp//74/2019. V následnom podaníspisoch nachádzajúcich sa na okresnom súde, napr. spis sp. zn. 9Csp/172/2018, 9C/16/2019 a i.“ a tieto navrhuje preskúmať na pojednávaní, ktoré by malo vyvrátiť zavádzajúce že sa nejedná o totožný nárok ako v danom konaní (v zmysle rozsudku č. k. 9C/16/2019-86 zo dňa 25.10.2019 žalovaná bola zaviazaná zaplatiť Stredoslovenskej distribučnej

ústavnej sťažnosti sťažovateľa , , , proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 9 C 16/2019 z 11. novembra 2020, uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 13 Co 35/2021vyplýva, že sťažovateľ bol stranou v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 9 C 16/2019 o určenie neplatnosti hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov voprocesnom postavení žalobcu. Okresný súd žalobu sťažovateľa rozsudkom č. k. 9 C 16/2019-37 z 11. novembra 2019 v spojení s opravným uznesením z 23. marca 2021 zamietol

Krajského súdu v Prešove 21Co/10/2018-618 zo dňa 2.5.2019, spismi tohto súdu 9C/16/2019, 10C/26/2019, 7C/32/2019, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tentona Najvyššom súde SR. 20. Ďalšie konanie sa viedlo na tomto súde pod sp. zn. 9C/16/2019. Žalobca podal úplne totožnú žalobu ako vedenú pod sp. zn. 11C/50/2018 s jedinýmvrátane rekonštrukcie strechy úverom. Žaloba bola zamietnutá rozsudkom č.k. 9C/16/2019-37 z 11.11.2019 z dôvodu preklúzie. Žalobca sa voči rozsudku odvolal, takže