Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

registri tunajšieho súdu zistil, že sa na tunajšom súde vedie konanie pod sp. zn. 5Csp/25/2019 medzi tými istými stranami sporu, týkajúce sa totožného predmetu konania,neskôr podanej žaloby zastaví. Po preskúmaní spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5Csp/25/2019 má súd preukázané, že žalovaný dňa 29.4.2019 podal na tunajší súd žalobu,na vydanie bezdôvodného obohatenia uplatnila v konaní vedenom pod sp. zn. 5Csp/25/2019. Súd je na základe vyššie uvedeného toho názoru, že predmetné konanie tvorí

strán sporu a rovnakého právneho titulu, ktoré konanie sa vedie pod sp.zn. 5Csp/25/2019. Je na žalobkyni, aby skutkové tvrdenia uvedené v žalobe vo veci sp.zn. 9Csp/221/2019nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia uplatnila v konaní vedenom pod sp.zn. 5Csp/25/2019, súd tak bol názoru, že predmetné konanie tvorí prekážku skôr začatého konaniaje totožný s predmetom konania vedeného pod sp.zn. 5Csp/25/2019. Súd opomenul, že vo veci sp.zn. 5Csp/25/2019 jej bolo uznesením zo dňa 2.8.2019 rozhodnuté tak,

zn. 5D/246/2020, D/not. 84/2020. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením 5Csp/25/2019-98 zo dňa 13. 1. 2020 pripustil, aby do konania namiesto doterajšieho žalobcuprávoplatnosť 18. 2. 2020. 4. Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci rozhodol rozsudkom 5Csp/25/2019-117 zo dňa 24. 3. 2020. Žalovanému nebolo možné doručiť rozsudok z dôvodu

zo dňa 25.10.2018. 3. Tunajší súd vydal dňa 24.04.2019 Platobný rozkaz č.k. 5Csp/25/2019-124, ktorým vyhovel žalobe žalobcu v plnom rozsahu. Z dôvodu nemožnosti doručeniarozkazu žalovanému do vlastných rúk, súd uznesením zo dňa 29.10.2019, č.k. 5Csp/25/2019-144, právoplatným a vykonateľným dňa 21.11.2019, predmetný platobný rozkaz

Okresného súdu Lučenec, č.k. 5Csp/25/2019-79 zo dňa 28. októbra 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5Csp/25/2019-79 zo dňa 28. októbra 2019

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Skalica zo dňa 2. augusta 2019 č. k. 5Csp/25/2019-93, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu sa o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Súd

pohľadávky. Zároveň zhodne navrhli zmenu na strane žalobcu. Súd uznesením č. k. 5Csp/25/2019 - 63 zo dňa 04.09.2019 rozhodol tak, že pripustil, aby do konania na miesto

prílohami doručená do vlastných rúk dňa 01.07.2019, rovnako spolu s uznesením č.k.5Csp/25/2019-53 zo dňa 28.05.2019, ktorým súd vyzval žalovanú aby sa písomne vyjadrila

na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5Csp/25/2019-65 zo dňa 27. augusta 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

žalobe napriek výzve súdu zo dňa 03.10.2019 nevyjadril. 3. Uznesením č. k. 5Csp/25/2019 - 62 zo dňa 03.03.2020 súd pripustil zmenu v osobe žalobcu tak, že namiesto