Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2018, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok č.k. 10C/21/2018-64 zo dňa 30. novembra 2018, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o tsvojho rozhodnutia uviedol, že konajúci súd vyzval žalobkyňu uznesením č.k. 10C/21/2018-46 zo dňa 01.10.2018 vo výroku II. na odstránenie vád podania (riadne označenie10 dní. 15. Okresný súd túto poučovaciu povinnosť realizoval uznesením č.k. 10C/21/2018-46 zo dňa 01.10.2018, ktorým vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania (bližšie

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 19.4.2018 č. k. 10C/21/2018-18 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 164 € v lehote 10 dní

majetkovej ujmy, nemajetkovej ujmy a úrokov z omeškania. 3. Uznesením č.k. 10C/21/2018-46 zo dňa 01.10.2018 súd vo výroku II. uznesenia vyzval žalobkyňu, aby riadnepodanie opraví a doplní v celom rozsahu v súlade s výrokom II. uznesenia č.k. 10C/21/2018-46 zo dňa 01.10.2018, a to najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania

úhrady trov konania vedeného Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/21/2018 a zaplatenia sumy 2000 eur, dôvodom úhrady zmluvnej pokuty. 2. Podaním, doručeným

správcu týkajúcu sa domu za rok 2017. 2. Žalobca bol uznesením súdu č. k. 10C/21/2018-26 zo dňa 15.10.2018 vyzvaný, aby doplnil svoje podanie, a to v tom smere,

súčasťou dedičstva po zosnulom žalobcovi, uznesením zo dňa 13.11.2020, č.k.10C/21/2018-119, ktoré právoplatnosť nadobudlo dňa 27.11.2020 súd v súlade s ust. § 63

podporu svojich tvrdení poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10C/21/2018 zo dňa 03. júna 2021. V predmetnom prípade sa síce nejedná o zákonný zánikdovolaním proti predmetnému rozsudku KS v Trnave, rozhodnutím OS Prievidza sp. zn. 10C/21/2018 ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento

upresnil žalobný petit o presné označenie záložných zmlúv. Súd uznesením sp. zn. 10C/21/2018 zo dňa 15.8.2019 rozhodol o pripustení zmeny žaloby v časti označenia záložného