Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 127 ods. 1 CSP). 4Csp/2/2019 - 4 - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protirobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 127 ods. 1 CSP). 4Csp/2/2019 - 4 - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 4Csp/2/2019- 43 zo dňa 24.01.2019. II. Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 665nad Váhom vo veci opätovne vydal platobný rozkaz dňa 24.01.2019, pod č.k. 4Csp/2/2019-43, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 665 Eur

neplatnosti zmluvy, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 4Csp/2/2019, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 16. februáraprvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 28.októbra 2019, č. k. 4Csp/2/2019-125 prvým výrokom (I.) určil, že dohoda o zrážkach zo mzdy k úverovej zmluveneodkladné opatrenie nariadené tunajším súdom v prejednávanej veci uznesením č.k. 4Csp/2/2019-17 z 09. januára 2019; štvrtým výrokom (IV.) žiadnej zo strán sporu nepriznal

platobného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou vydaného pod sp. zn. 4Csp/2/2019 dňa 14.01.2019. 2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému

rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4Csp/2/2019-57 zo dňa 2. mája 2019, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 4Csp/2/2019-57 zo dňa 2. mája 2019 z r u škonanie a nové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 4Csp/2/2019-57 zo dňa 2. mája 2019 žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol a žalovanému

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4Csp/2/2019-17 z 9.1.2019, takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie okrem výroku o trováchdohody o zrážkach zo mzdy vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 4Csp/2/2019. Zaviazal zamestnávateľa žalobkyne - T..R..Q.. A..P..U.., A., zdržať sa vykonávania

zabezpečení splátok úveru je neplatným právnym úkonom). Predmetom sporu vo veci 4Csp/2/2019 však bola len samotná istina úveru na základe úverovej zmluvy vo výške 340

doručená do vlastných rúk dňa 22.03.2019, písomne nevyjadril. 3. Uznesením č. k. 4Csp/2/2019-53 zo dňa 24.6.2019 bolo pripustené, aby namiesto pôvodného žalobcu Všeobecná

Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením, sp. zn. 4Csp/2/2019-70 zo dňa 16.01.2019, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 16.01.2019 a na

16Csp/193/2018-15, uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 09.01.2019, č.k. 4Csp/2/2019-17, uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10.05.2019, č.k. 3Csp/30/2019-13