Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 26. marca 2019 sp. zn. 6Co/206/2018, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalobcom 1/, 2/ p r i z n á v a„odvolací súd“) na odvolanie žalovaných 1/, 2/ rozsudkom z 26. marca 2019 sp. zn. 6Co/206/2018 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok I.) a žalobcom 1/, 2/ nepriznal

OS Martin č. k. 15Csp/20/2017-220 v spojení s rozsudkom KS v Žiline sp. zn. 6Co/206/2018). Neodkladným opatrením mu bol zapovedaný dražobný výkon jeho záložného práva15Csp/25/2017-220 zo dňa 18.04.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/206/2018 z 30.06.2020, ktorý bola zamietnutá žaloba (žalobkyne v rade 1/ v tomto konaní)

neplatnosti dovolal (v tomto smere poukazujú na rozhodnutie KS Trenčín sp. zn. 6Co/206/2018 zo dňa 26.3.2019 a ďalšie). Do pozornosti tiež dávajú, že na zasadnutí občianskoprávnehoneplatnosti dovolal (poukazujúc napríklad na rozhodnutie KS Trenčín sp. zn. 6Co/206/2018 zo dňa 26.3.2019 a ďalšie, či závery zasadnutia občianskoprávneho kolégia

súdu nevzťahuje (rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 26.03.2019 sp.zn. 6Co/206/2018). 53. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne