Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

244 zo dňa 23.09.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5CoP/49/2019 - 322 zo dňa 30.10.2019. IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu09.2019 nariadil neodkladné opatrenie a Krajský súd Trenčín uznesením č. k. 5CoP/49/2019 - 322 zo dňa 30.10.2019 z dôvodu podaného odvolania otcom mal. detí zmenil244 zo dňa 23.09.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5CoP/49/2019 - 322 zo dňa 30.10.2019 s poukazom na ust. § 363 Civilného mimosporového poriadku

z 30. októbra 2019, sp. zn. 5CoP/49/2019, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Žiline z 30. októbra 2019, sp. zn. 5CoP/49/2019 z r u š u j e a vec mu vraciaOdôvodnenie 1. Krajský súd v Žiline uznesením z 30. októbra 2019, sp. zn. 5CoP/49/2019 odmietol podľa § 386 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

Na záver dal do pozornosti rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5CoP/49/2019 zo dňa 30.10.2019, ktorým súd neodkladným opatrením nariadil striedavú starostlivosťobom rodičom.“ 21. V prípade rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5CoP/49/2019 zo dňa 30.10.2019 (č. l. 50), na ktoré otec vo svojich podaniach viackrát

na CD nosiči. 9. Krajský súd v Žiline uznesením z 30. októbra 2019, sp. zn. 5CoP/49/2019 odmietol podľa § 386 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP")27. mája 2020 uznesenie Krajského súdu v Žiline z 30. októbra 2019, sp. zn. 5CoP/49/2019 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Najvyšší súd SR konštatoval, že

2022. Pokiaľ otec poukazoval na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5CoP/49/2019 zo dňa 30.10.2019, s týmto sa súd prvej inštancie v ťažiskových veciach stotožnil

neodkladnom opatrení (obdobne pozri aj uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5CoP/49/2019 zo dňa 30.10.2019). 43. Podľa názoru súdu vyššie uvedené podmienky v tomto