Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, vzhľadom k tomu súd uznesením č. k. 9P/85/2019-5 zo dňa 05.11.2019 vyzval navrhovateľku - manželku, aby v lehote 15 dní odo Napriek tomu, že navrhovateľka - manželka uznesenie tunajšieho súdu č. k. 9P/85/2019-5 zo dňa 05.11.2019 osobne prevzala dňa 08.11.2019, vady podania doručeného

Okresného súdu Piešťany vyhlásený dňa 19.11.2019 v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/85/2019 v časti výšky výživného. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

manželom. 2. Súd v priebehu konania zistil, že na tunajšom súde sa pod č. k. 9P/85/2019 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu

Žiline 11CoP/7/2017-136 zo dňa 28.02.2017 a Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 9P/85/2019-88 zo dňa 08.08.2019 vo výrokoch upravujúcich rozsah styku otca s maloletým časť abúzy a pripojeným spisom Okresného súdu Martin sp.zn. 19/131/2015 + 9P/85/2019 a zistil nasledovné. 5. Matka uviedla, že žiada, aby súd zakázal styk otcaotca s maloletým dieťaťom je upravený Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 9P/85/2019-88 zo dňa 08.08.2019 - každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17:00