Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Eur. Žalovaná v odvolaní poukázala na rozsudok Krajského súdu Prešov č. k. 3Co/100/2019 zo dňa 05.11.2019 z ktorého jasne vyplýva, že zákon o spotrebiteľských úverov

žalobkyňa teda s takýmto postupom súhlasila. Rozsudok KS v Prešove sp.zn. 3Co/100/2019, zo dňa 5.11.2019, sa týka poplatku za poskytnutie úveru ako povinného nákladu1.284,25 eur. V tejto súvislosti poukázal na rozsudok KS v Prešove, sp.zn. 3Co/100/2019, zo dňa 5.11.2019, z ktorého vyplýva, že pokiaľ nie je v zmluve uvedená reálne

11Co/199/2019, ako aj rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18Co/109/2011, 3Co/100/2019, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3NCdo/14/2014, 4NCdo/17/2014. Významným

poskytnuté. V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Prešov č. k. 3Co 100/2019, č. k. 18Co 109/2011, Krajského súdu Žilina č. k. 5Co 325/2016. 9. V podaní

eur. Žalobkyňa v žalobe citovala rozsudok Krajského súdu Prešov č. konania 3Co/100/2019 zo dňa 05.11.2019 s tým, že neho jasne vyplýva, že “neuvedením, resp. nesprávnym