Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcovia zaplatili ekolkami dňa XX.XX.XXXX. 3./ Tunajší súd uznesením sp. zn. 10C/24/2019-38 zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaných v 1. a 2. rade (§ 167 ods. 2 CSP), abysúčinnosti s Obecným úradom v X. 4./ Okresný súd Nové Zámky uznesením sp. zn. 10C/24/2019-45 zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcov (podľa § 167 ods. 3 CSP), aby sa v lehoteprírody. Trvali na podanej žalobe. 5./ Okresný súd Nové Zámky uznesením sp. zn. 10C/24/2019-53 zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaných (§ 167 ods. 4 CSP), aby sa v lehote

povinnosť vyplýva z platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec číslo konania 10C/24/2019-159 zo dňa 26.08.2019, zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť žalovanéhopovinnosť vyplýva z platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec číslo konania 10C/24/2019-159 zo dňa 26.08.2019, zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť žalovanéhoHaracha č. 24/2017. 3. Tunajší súd vydal dňa 26.08.2019 platobný rozkaz č.k. 10C/24/2019-159, ktorým uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť, aby spoločne a nerozdielne

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 10C/24/2019 zo dňa 11.06.2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňom 03.07.2019. 2. Po preskúmaní

žalobou, vylúčil na samostatné konanie. Vec bola zapísaná pod spisovou značkou 10C/24/2019. 3. Nakoľko podanie žalobkyne, v spojení s jeho doplnením, neobsahovalo zákonom

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 10C/24/2019-108 zo dňa 14. augusta 2019, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

pomerom, o odvolaniach žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 10C/24/2019-78 zo dňa 15. januára 2020, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie

2021, vo veci vedenej na Okresnom súde v Novom Meste nad Váhom pod sp.zn.. 10C/24/2019, jednoznačne vyplýva, že strany rokovali o plate a o urovnaní z pracovnej zmluvy