Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasí. Vzhľadom na to súd uznesením č. k. 6C/77/2009-130 zo dňa 18.08.2010 konanie v časti o zaplatenie náhrady škody titulom sťaženiaplnom rozsahu zamietol. Súd tak vo veci rozhodol dňa 25.01.2011 rozsudkom č. k. 6C/77/2009-185, pričom návrhu vyhovel čiastočne, a to tak, že odporcu zaviazal zaplatiťnavrhovateľky 50 %. Navrhovateľka podala v zákonnej lehote proti rozsudku č. k. 6C/77/2009-185 zo dňa 25.01.2011 odvolanie, čo do zamietajúcej časti odvolanie, v ktorom

pomeru a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 6 C 77/2009, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 11. septembra(ďalej len „súd prvého stupňa“) čiastočným rozsudkom z 12. apríla 2012 č.k. 6 C 77/2009-333 určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru odporcu s navrhovateľom

pomeru a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 6 C 77/2009, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. júna(ďalej len „súd prvej inštancie“) čiastočným rozsudkom z 12. apríla 2012 č.k. 6 C 77/2009-333 určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru žalovaného so žalobcom z

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 12. 4. 2012 č.k. 6C 77/2009 - 333, v pomere hlasov 3 : 0, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý čiastočný

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 12. apríla 2012 č.k. 6C 77/2009 - 333, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý čiastočný rozsudok súdu prvej

30. 12. 2009 415. Rvp 617/2012 11 C 103/2009 01. 08. 2009 416. Rvp 618/2012 6 C 77/2009 22. 07. 2009 417. Rvp 619/2012 12 C 122/2009 05. 11. 2009 418. Rvp 620/2012