Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úveru je uvedená na karte klienta v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 14C/17/2014. Výška mesačnej splátky bola dohodnutá na 80,37€ a konečná splatnosť úveru25€ je to 262%). Žalovaný 2/ podal na tunajšom súde dňa 4.11.2013 pod sp.zn. 14C/17/2014 žalobu o zaplatenie tejto pohľadávky z revolvingového úveru a konanie sa malobola uvedená nižšia suma, než bola uhradená. Žalovaný 2/ vzal žalobu vo veci 14C/17/2014 späť v celom rozsahu, čo svedčí o tom, že žalovaný 2/ by v spore neuniesol

rozhodol: Opravuje sa výrok uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 14C/17/2014-85 zo dňa 7.novembra 2014 a to tak, že sa text „...Žalovaná je povinná zaplatiťOkresný súd Dunajská Streda dňa 7. novembra 2014 vydal uznesenie pod č.k. 14C/17/2014-85, ktorým schváli súdny zmier. Vo výroku predmetného uznesenia je chyba v

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/17/2014-74 zo dňa 18. 03. 2015. Poverením č. 5601204355 zo dňa 28. 06. 2017 Okresný

opatrenia, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/17/2014-43 zo dňa 26. 02. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 17. marca 2015, č.k. 14C/17/2014-56, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti vo výroku

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 06. novembra 2019 č.k. 14C/17/2014-343, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vopôžičku. 9.1. Súd prvej inštancie prvým rozsudkom zo dňa 27. júna 2016 č.k. 14C/17/2014-57 žalobu žalobkyne zamietol. Odvolací súd v dôsledku odvolania podaného žalobkyňou Odvolací súd pri preskúmavaní napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie (14C/17/2014) je oprávnený preskúmavať iba dôkazy, ich vyhodnotenie v tomto konaní, v žiadnom

základe odvolania žalovaného 1/ proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/17/2014-202 zo dňa 18. 02. 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie pZvolen (ďalej aj „súd prvej inštancie“, resp. „okresný súd“) rozsudkom č. k. 14C/17/2014-202 zo dňa 18. 02. 2016 rozhodol tak, že súd určil, že žalovaný I/ nemá právo

2011/5-2011/7. Odporca sa k návrhu nevyjadril napriek riadnemu doručeniu uznesenia 14C/17/2014-41 zo dňa 17.2.2014, ktorým bol odporca vyzvaný na vyjadrenie k návrhu v zmysle

na nariadenie predbežného opatrenia, o ktorom súd rozhodol uznesením č.k. 14C/17/2014-44 zo dňa 06.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2014, keď súdtomu režijný paušál 8,04 Eur, ďalej za úkon odvolania voči uzneseniu č.k. 14C/17/2014-43 zo dňa 10.03.2014 v sume 30,93 Eur, čo je 1 zo sumy 61,85 Eur, k tomu režijný

hospodárnosti konania a to až do právoplatného rozhodnutia v obdobnej veci 14C/17/2014, v ktorej bolo rozhodnuté a obidve strany sporu podali odvolanie. Súd zaslal