Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.02.2018, č.k. 6Csp/106/2017-48, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a . Žalobcoviodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 26.02.2018, č.k. 6Csp/106/2017-48, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.209,99 eura spolu5. Súd prvej inštancie výzvou vo forme uznesenia zo dňa 12.04.2018, č.k. 6Csp/106/2017-61, vyzval žalovanú na doplnenie odvolania, tak, že uvedie, v akom rozsahu

rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 6Csp/106/2017 2 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

dňa 01.06.2017 domáhal proti žalovanej zaplatenia 131,68 Eur. 2.Výzvou č.k. 6Csp/106/2017-21 zo dňa 20.06.2017 bol žalobca vyzvaný, aby zaplatil súdny poplatok za žalobu

pôvodne rozhodol o nároku žalobcu platobným rozkazom zo dňa 20. 09. 2017, č. k. 6Csp/106/2017-46, ktorým žalobe vyhovel v plnom rozsahu. Platobný rozkaz sa však žalovanémuzistiť ani jeho adresu skutočného pobytu. Uznesením zo dňa 23. 10. 2017, č. k. 6Csp/106/2017-59, súd platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu a na úradnej tabuli súdu zverejniltrvalého pobytu žalobu, spolu so všeobecným poučením spotrebiteľa a uznesenie 6Csp/106/2017-63 zo dňa 22. 11. 2017, ktorým žalovaného vyzval, aby sa k žalobe vyjadril

Okresného súdu Lučenec č. k. 6Csp/106/2017-128 zo dňa 14.februára 2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 6Csp/106/2017-128 zo dňa 14.02.2018 z r

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 6Csp/106/2017 - 193 zo dňa 10.09.2020, takto rozhodol: M e n í prvoinštančný rozsudok takrozhodol prvoinštančný Okresný súd v Starej Ľubovni prvý raz rozsudkom č.k. 6Csp/106/2017 - 106 zo dňa 07.03.2019. Tento rozsudok bol odvolacím súdom uznesením č.kodvolacieho prieskumu je v poradí druhý rozsudok prvoinštančného súdu č.k. 6Csp/106/2017 - 193. 6. Týmto rozsudkom prvoinštančný súd žalobe v celom rozsahu vyhovel

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 6Csp/106/2017-106 zo dňa 07.03.2019 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvej

žalobkyňou (viď. obsah spisu - prílohy žaloby žalobkyne - rozsudok sp. zn. 6Csp/106/2017, list JUDr. Šoltésa zo dňa 6.4.2017, list výpoveď zmluvy a predčasná splatnosť2018, kde sa VÚB a.s., (žalovaný v tomto konaní) zmieňuje o tom, že konanie 6Csp/106/2017 síce iniciovala VÚB a.s., avšak v jeho priebehu došlo k postúpeniu pohľadávky

neuplatnil. 2. V priebehu konania tunajší súd uznesením zo dňa 05.09.2017 č.k. 6Csp/106/2017-40 pripustil, aby z konania vystúpil žalobca Consumer Finance Holding a.s

zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Senica zo dňa 26.10.2017 pod sp. zn. 6Csp/106/2017-29. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom v 1., 2., 3. a 4. rade spoločne