Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie 2C/36/2017-76 8617204103 U Z N E S E N I E Okresný súd Svidník, v spore žalobcu JY. I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á právonež sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. -2- 2C/36/2017 6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, -3- 2C/36/2017 d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

nehnuteľnosti, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/36/2017-70 z 13. septembra 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výrokusúd“, alebo „súd prvej inštancie“, resp. „prvoinštančný súd“) rozsudkom č. k. 2C/36/2017-70 zo dňa 13. 09. 2018 uložil žalovanej povinnosť vypratať nehnuteľnosti vedenévypočutí navrhovaní svedkovia. 4. Následne súd prvej inštancie uznesením č. k. 2C/36/2017-78 zo dňa 15. 11. 2018 vyzval žalovanú na uvedenie v akom rozsahu napáda rozsudok

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo z 03. októbra 2019 sp. zn. 2C/36/2017-43, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalobcovi