Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Eur s príslušenstvom rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 6C/4/2013-51 zo dňa 02.04.2015 v časti označenia zastúpenia odporcu tak, že správne zniepracovníčkou Okresného súdu Malacky.“ V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 6C/4/2013-51 zo dňa 02.04.2015 n e z m e n n ý . odôvodnenie: Žalobkyňa sa návrhom zosumy 700,- Eur s príslušenstvom. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 6C/4/2013-51 zo dňa 02.04.2015, ktorý dosiaľ nenadobudol právoplatnosť. V záhlaví rozsudku

takto rozhodol: O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6C/4/2013-52 zo dňa 28.01.2013 tak, že správna výška náhrady trov konania a právneho zastúpeniapísomnom vyhotovení rozsudku. Vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku č.k. 6C/4/2013-52 zo dňa 28.01.2013 bolo uvedené, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

pojednával a vo veci rozhodol v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O. s. p. - 2 - 6C 4/2013 Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalobkyne, oboznámil sa s listinnými dôkazminie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak. - 3 - 6C 4/2013 Podľa § 457 Obč. zákonníka ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každýBratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.). - 4 - 6C 4/2013 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť

určila mu lehotu 30 dní na podanie žaloby na súd, ktorá je vedená pod sp. zn. 6C/4/2013. Za účelom preukázania aktívnej vecnej legitimácie žalobcu žiadal žalovanéhodo skončenia súbežného konania vedeného Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 6C/4/2013 medzi žalovaným (v označenom konaní vystupujúcim v postavení žalobcu), ďalejOznačené konanie bolo právoplatne skončené rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6C/4/2013-600 zo 7.11.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 23Co/12/2020-681

v ktorom exekučným titulom bolo uznesenie Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 6C/4/2013 - 77 zo dňa 17.12.2013, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 26.01.2014. Jej návrh ktoré nároky boli priznané rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 6C/4/2013, trovy exekúcie vedenej na exekútorskom úrade JUDr. Rosinu pod sp. zn. 2425EXsúdnym zmierom, ktorý vydal Okresný súd Nové Zámky dňa 17.12.2013 uznesením č.k. 6C/4/2013-77, avšak následne sa oprávnená, povinný a Juraj Hegedüs dohodli na novácii

zmysle § 16b zákona č. 543/2007 Z. z. Z rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 6C/4/2013-600 zo 7.11.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 23Co/12/2020-681požadovanom určení. Nadväzne na to uzavrel, že rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 6C/4/2013-600 zo 7.11.2019 možno potvrdiť v rozsahu parciel E KN č. XXX/XX, XXX/X, XXX/XXresp. s prihliadnutím na obsah konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 6C/4/2013 v rokoch 2012 - 2017, ničím však nebola preukázaná potreba vydania rozhodnutia

Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Revúca, spis. zn. 6C/4/2013-41 zo dňa 10.04.2013. Dňa 18.06.2015 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho

odvolaní žalovaného v 1/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č. k. 6C/4/2013-563 zo dňa 20.12.2018, takto rozhodol: Zrušuje uznesenie súdu prvej inštancieOkresný súd Bardejov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozhodol uznesením č. k. 6C/4/2013-563 zo dňa 20.12.2018 tak, že: „Konanie vo veci prerušuje do právoplatného skončenia

dňa 14.01.2013 sa o d m i e t a. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/4/2013-10 zo dňa 28.02.2013 bola navrhovateľka v 1. rade vyzvaná, aby doplnila návrh

titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 26.02.2013, č. k. 6C/4/2013-35. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.03.2013. Návrh