Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Duplín: poľnohospodársky objekt - kurín č.s. XXX, stojaci na parcele KN C 2 6C/24/2018 č. XX, zapísaný na LV č. XXX k.ú. Q., spoluvlastnícky podiel jednej polovicefotodokumentáciou kurína, výsluchom strán sporu a svedkov Y. O., B. J. a B. M.. 3 6C/24/2018 5. Podľa § 46 ods. 1 Občianskeho zákonníka písomnú formu musia mať zmluvy ototiž bol presvedčený o tom, že sporné nehnuteľnosti nepatria do BSM, nebol 4 6C/24/2018 by dôvod argumentovať súhlasom manželky, pretože by bol výlučným vlastníkom

hospodárneho konania navrhol súdu, aby tieto konania (19C/35/2018, 19C/34/2018, 6C24/2018, 6C/23/2018) spojil na spoločné konanie podľa § 166 CSP. 7. K návrhu na spojenie 25. Dňa 13.6.2018 boli podané žaloby vo veciach 19C/35/2018, 19C/34/2018, 6C 24/2018, 6C/23/2018. Prvou zaevidovanou žalobou bolo konanie 19C/34/2018 a to v čase

zaťažuje strany sporu. Trval na spojení vecí sp.zn. 19C 35/2018, 19C 34/2018, 6C 24/2018, 6C 23/2018, 22C 35/2018, 12C 17/2018, 17C 17/2018, 17C 18/2018, 21C 35/2018prejednanie a rozhodnutie vecí vedených pod sp. zn. 12C/17/2018, 19C/35/2018, 6C/24/2018, 6C/23/2018, 22C/35/2018, 12C/17/2018, 17C/17/2018, 17C/18/2018 a 21C/35/2018

Okresného súdu Svidník č. k. 6C/24/2018-106 zo dňa 06.11.2019 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v spojení s opravným uznesením č. k. 6C/24/2018-113 z 28.11.2019. Žalobkyniodôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom v spojení s opraveným uznesením č. k. 6C/24/2018-113 zo dňa 28.11.2019 prvoinštančný súd určil, že darovacia zmluva uzavretá

rade proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10. mája 2019 č. k. 6C/24/2018-196 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutýchkonania. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zo dňa 10. 05. 2019 č. k. 6C/24/2018-196 konanie voči žalovaným v 1. a 2. rade zastavil, žalovanej v 2. rade uložil

dedičstva, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 6C/24/2018-186 zo dňa 6. novembra 2018, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresnéhovydá súdny úradník. odôvodnenie: 1. Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom č.k. 6C/24/2018-186 zo dňa 6. novembra 2018 žalobu žalobcu zamietol a zároveň vyslovil, že

prejednanie a rozhodnutie vecí vedených pod sp. zn. 12C/16/2018, 19C/35/2018, 6C/24/2018, 6C/23/2018, 22C/35/2018, 12C/17/2018, 17C/17/2018, 17C/18/2018 a 21C/35/2018

hospodárneho konania navrhol súdu, aby tieto konania (19C/35/2018, 19C/34/2018, 6C24/2018, 6C/23/2018) spojil na spoločné konanie podľa § 166 CSP. Od tohto návrhu na

hospodárneho konania navrhol súdu, aby tieto konania (19C/35/2018, 19C/34/2018, 6C24/2018, 6C/23/2018) spojil na spoločné konanie podľa § 166 CSP. Od tohto návrhu na

hospodárneho konania navrhol súdu, aby tieto konania (19C/35/2018, 19C/34/2018, 6C24/2018, 6C/23/2018) spojil na spoločné konanie podľa § 166 CSP. Od tohto návrhu na