Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k. 19Csp/51/2018-53 zo dňa 27.05.2019, tak, že výrok správne znie: „Žalovaný je p o v i n nprávoplatnosti tohto rozsudku.“ II. V zvyšnej časti z o s t á v a rozsudok č. k. 19Csp/51/2018-53 zo dňa 27.05.2019 nezmenený odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňazaplatenia a náhradou trov konania. 2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 19Csp/51/2018-53 zo dňa 27.05.2019. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe a zrejmej

opatrenia vylúčil na samostatné konanie a bola mu pridelená spisová značka 19Csp/51/2018. 3. Žalobkyňa svoj návrh na nariadenie neodhadného opatrenia nijako neodôvodnila

2018 a 30.05.2018. 5. Vo právnej veci bol vydaný platobný rozkaz sp. zn. 19Csp/51/2018-29 zo dňa 02.08.2018, ktorý pre nedoručenie do vlastných rúk žalovanému bol

súdu Košice, sp. zn. 6Co 396/2014, rozsudok Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 19Csp 51/2018 ). V danom prípade VOP neboli účastníkmi zmluvy podpísané, a preto sa ani

sporu na strane žalobcu, na základe ktorej skutočnosti súd uznesením č.k. 19Csp/51/2018-68 zo dňa 02.05.2018, právoplatným dňa 28.05.2018 pripustil zmenu na strane