Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 2 8C/16/2019 6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd konanie v zmysle § 145preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. 3 8C/16/2019 Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany

späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Komárno zo dňa 10. júla 2019 č.k. 8C/16/2019-61 zrušuje a konanie zastavuje. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznávacelom rozsahu a žiadal, aby súd konanie vedené v predmetnej veci pod sp.zn. 8C/16/2019 v celom rozsahu zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania

súdu Dunajská streda č. k. 8C/16/2019-138 zo dňa 22.1.2020 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 8C/16/2019-145 zo dňa 31.1.2020, taktozábezpeku, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej pod sp. zn.: 8C/16/2019. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil právne aplikáciou ust. § 324uznesením č. k. 8C/16/2019-145 zo dňa 31.1.2020, zrejmú nesprávnosť a chybu v písaní, ku ktorej došlo pri vyhotovení uznesenia č. k. 8C/16/2019-138 zo dňa 22.1.2020

dražby, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/16/2019-45 z 18. decembra 2019, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu p o t v

o určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní žalovanej proti rozsudku 8C/16/2019-379 zo 7.3.2023 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d u j e rozsudokžalobcu v celom rozsahu uspokojiť. 3. Okresný súd Rožňava sp. Zn. rozsudkom 8C/16/2019-221 z 24.6.2021 prvýkrát vo veci rozhodol tak, že žalobu zamietol a priznal

2027/3, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 8C/16/2019-221 z 24.6.2021 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vracia

bremien, preto iniciovali konanie na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 8 C 16/2019. Žalobu v prejednávanej veci vnímajú ako krok k vyvlastneniu ich práv z vecnýchzamietnutí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 25.3.2019, sp. zn. 8 C 16/2019). Žalovaná v II. rade garážové státia vôbec nevyužíva a žalovaný v I. rade