Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súde pod sp. zn. 12C/16/2019. Keďže obe podania sú totožné, v oboch konaniach si žalobca uplatňuje totožný nárok s tým, že konanie sp. zn. 12C/16/2019 nebolo doposiaľnázoru, že vo veci existuje prekážka už začatého konania, t.j. konania sp. zn. 12C/16/2019. Prekážka už začatého konania na súde je neodstrániteľnou prekážkou konania

základe exekučného titulu – platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12C/16/2019 zo dňa 15.05.2019, ktorý sa stal vykonateľný dňa 05.06.2019 (ďalej len „exekučný„Okresný súd Lučenec vydal dňa 15.5.2019 Platobný rozkaz, so spisovou značkou: 12C/16/2019 v rámci ktorého žalovaného zaviazal k úhrade istiny vo výške 123,72 €, úhraduexekučným titulom v danej veci je platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp.zn 12C/16/2019 zo dňa 15.05.2019, ktorý sa stal vykonateľný dňa 05.06.2019 a ktorým súd zaviazal

až do právoplatného skočenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/16/2019 o vrátenie daru. II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania vktorým žaluje žalovanú o vrátenie daru. Toto konanie je vedené pod sp.zn. 12C/16/2019 a do dnešného dňa nie je právoplatne skončené. Predmetom konania o vrátenie

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č. k. 12C/16/2019-20 zo dňa 16. 03. 2019, v plnom rozsahu. II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiťv plnom rozsahu. 6. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom, č. k. 12C/16/2019-20 zo dňa 16. 03. 2019, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 12C/16/2019-77 zo dňa 08.09.2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v

20 eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp.zn. 12C/16/2019-569 zo dňa 18.05.2022, takto rozhodol: Potvrdzuje sa rozsudok. odôvodnenie:odvolaní žalovaného zo dňa 29.06.2022 proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp.zn. 12C/16/2019 zo dňa18.05.2022 ako aj v neskorších písomných vyjadreniach. Podľa názoru žalovaného

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 12C/16/2019. 16. Podľa § 469a ods. 1 Občianskeho zákonníka poručiteľ môže vydediť potomka

podanému návrhu vyhovel. Zároveň poukázal na rozsudok Okresného súdu Čadca sp.zn. 12C/16/2019 zo dňa 8.9.2020 v obdobnej veci. 12. Na pojednávanie sa nedostavil ani žalovaný