Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 23. júla 2019 sp. zn. 5 Co 29/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobkyni nepriznáva náhradu trovsúd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 23. júla 2019 sp. zn. 5 Co 29/2019 potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“)

podal v zákonnej lehote žalobca odvolanie. Odvolací súd rozhodol uznesením 5Co/29/2019 - 126 zo dňa 31.01.2019, ktorým napadnuté uznesenie zrušil, pričom v odôvodnení

(exekučnému titulu), čo však urobil, no Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 5Co/29/2019-251 zo dňa 23.07.2019 toto rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdil. A na základe7C/104/2014-176 zo dňa 25.08.2017 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 5Co/29/2019-251 zo dňa 23.07.2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 13.08.2019, dňa 04

(exekučnému titulu), čo však urobil, no Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 5Co/29/2019-251 zo dňa 23.7.2019 toto rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdil. Dôvody7C/104/2014-243 zo dňa 16.1.2019 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/29/2019-251 zo dňa 23.7.2019. Na základe týchto skutočností trvajú aj naďalej akékoľvek

zo dňa 08.11.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5Co/29/2019 zo dňa 30.04.2019 prerušené do právoplatného rozhodnutia vo veci vrátenia daru

absolútne neplatné. Tiež poukázal na rozhodnutie odvolacieho súdu sp. zn. 5Co/29/2019 zo dňa 26.04.2019 v obdobnej veci. Zároveň žiadal, aby odvolací súd vo vecivyjadril žalobca a uviedol, že rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/29/2019 nemá vplyv na toto konanie, nakoľko vec ešte nebola právoplatne skončená. Poukázal

Bratislave sp. zn. 6 Co 645/2014, Rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5 Co 29/2019, Zmluva o výkone správy č. N.-XXXX/XXX/XXX/XX a dospel k záveru, že odvolanie