Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľa , , , proti postupu Okresného súdu Malacky v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Nt 16/2019 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 1 TosOkresného súdu Malacky (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Nt 16/2019 (ďalej len „napadnuté konanie okresného súdu“) a postupom Krajského súdu vobnovy jeho trestného konania, o ktorom rozhodol okresný súd uznesením č. k. 1 Nt 16/2019 z 27. apríla 2022 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) tak, že ho zamietol

odsúdeného J. D. proti uzneseniu Okresného súdu Senica zo dňa 23.01.2020, č. k. 1Nt/16/2019-21, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10.03.2020 v Trnave, takto rozhodol:zamieta. odôvodnenie: Okresný súd Senica uznesením zo dňa 23.01.2020, č. k. 1Nt/16/2019-21 podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona odsúdenému J. D., nariadil výkon trestu

účinnom do 30. apríla 2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica č. k. 1Nt/16/2019-21 z 23. januára 2020 a uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 6Tos/29/2020

č. XXX/XX, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1Nt/16/2019 zo dňa 11.12.2019 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa