Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudok bol však rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 21.08.2018 pod sp. zn. 2Csr/1/2017 zrušený, okrem iného aj z dôvodu neplatnosti rozhodcovskej zmluvy. Keďže žalovanýzápisnicou z pojednávania z 21.05.2018, rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 2Csr/1/2017 z 21.05.2018, návrhom žalovaného na pokračovanie v konaní z 07.02.2019, vyjadrenímvedomosť dlžníka o tom, že jeho dlh je premlčaný. Súd už v rozsudku sp. zn. 2Csr/1/2017 z 21.05.2018 už konštatoval, že Dohoda o uznaní záväzku spolu s dotazníkom

správny, keďže aj s odkazom na závery rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 2Csr/1/2017 zo dňa 21.05.2018, kde súd skonštatoval, že dohoda vykazuje znaky nekalej obchodnej

odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 2Csr/1/2017-91 zo dňa 06. októbra 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

Sobota sp. zn. 16Csr/1/2017, čl. 108-111 rozsudok Okresný súd Žilina sp. zn. 2Csr/1/2017, čl. 112 uznesenie výzva na vyjadrenie sa, čl. 115-119 vyjadrenie žalovaného