Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Pôvodne Okresný súd Bratislava I vydal vo veci samej vydal platobný rozkaz cˇ. k. 8C/2/2019-12 zo dnˇa 13.02.2019, ktorý si žalovaná prevzala dňa 25.02.2019 a proti ktorémužalovaná námietku premlčania. Súd predmetný platobný rozkaz uznesením sp.zn. 8C/2/2019-14 zo dňa 27.03.2019, zrušil. 3. Žalobca následne podaním zo dňa 09.04.2019

náhradu toho, čo za neho plnil. 3. Súd dňa 21.02.2019 vydal platobný rozkaz č.k. 8C/2/2019-58, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.642,72 € s príslušenstvomvlastných rúk doručiť. Na základe uvedeného súd uznesením zo dňa 13.06.2019, č.k. 8C/2/2019-68, platobný rozkaz v súlade s § 266 ods. 3 CSP, zrušil. 4. Dňa 04.09.2019 zverejnil

zrušenie, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/2/2019 - 23 zo dňa 2. apríla 2019 ako súdu prvej inštancie o odmietnutí podania, taktonáhradu trov konania (druhý výrok). 2. Z uznesenia súdu prvej inštancie č. k. 8C/2/2019 - 13 zo dňa 25. 02. 2019 vyplýva, že ním bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10

povinností vyplývajúcich z písomného uznania dlhu z 27.7.2015. 2. Uznesením č.k.: 8C/2/2019-36 z 5.3.2019 súd vyzval žalovaného, aby sa k žalobe v lehote 15 dní písomne

odvolaniach oboch strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k. 8C/2/2019-362 zo dňa 23. februára 2021, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutý Podľa uznesení č.k. 8C/2/2015-235 (výrok II. a bod odôvodnenia 6.) a č.k. 8C/2/2019-275 prináleží žalobcovi na vrátenie suma 131,37 eura (300 - 168,63) a žalovanej

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1. februára 2019, č. k. 8C/2/2019-13 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Žiadnej zo strán nárok na náhradu

žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 7. júna 2019, č.k. 8C/2/2019-83, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a vec mu v r