Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 28.01.2020, sp. zn. 9C/14/2018 - 377, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2020 a vykonateľnosť dňa 23neprerušeniu konania odvolanie. Až z rozsudku Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 9C/14/2018 - 377 zo dňa 28.01.2020 sa dňa 08.08.2020 dozvedel, že súd konanie neprerušilformalisticky rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Povinný namietol, že súd mal v konaní 9C/14/2018 spravodlivo vyvážiť vzájomné práva účastníkov tohto sporu a v súlade s princípmi

škody 10 000 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9C/14/2018, o návrhu žalobkyne na prikázanie sporu Okresnému súdu Liptovský Mikuláš, taktosp. zn. 9C/14/2018 Okresnému súdu Liptovský Mikuláš n e v y h o v u j e. Odôvodnenie 1. V konaní vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9C/14/2018, ktorého

exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 28.01.2020, sp. zn. 9C/14/2018 - 377, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2020 a vykonateľnosť dňa 23neprerušeniu konania odvolanie. Až z rozsudku Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 9C/14/2018 - 377 zo dňa 28.01.2020 sa dňa 08.08.2020 dozvedel, že súd konanie neprerušilformalisticky rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Povinný namietol, že súd mal v konaní 9C/14/2018 spravodlivo vyvážiť vzájomné práva účastníkov tohto sporu a v súlade s princípmi

zaplatenie 156,20 € s prísl. takto rozhodol: I. Súd zrušuje Platobný rozkaz 9C/14/2018 zo dňa 25.06.2018. II. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozsudkudomáha úhrady poštovného 1,45 eur. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 9C/14/2018-11 z 25.6.2018, ktorým žalovaného zaviazal na úhradu žalovanej sumy a trov

o 10.000 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9C/14/2018, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 5. februára

podala návrh na spojenie konaní veci 17C/19/2017 tunajšieho súdu s konaním 9C/14/2018 OS Bratislava II, nakoľko veci skutkovo súvisia, pretože sa jedná o uplatnenýtieto veci spojil na jedno konanie na Okresnom súde Bratislava II pod č.k. 9C/14/2018. Opätovne, s poukazom na § 39 ods. 2 C.s.p. žiadala, aby bol spis predloženýkópiu zápisnice z Okresného súdu Bratislava II zo dňa 10. 01. 2019, sp.zn. 9C/14/2018. 23. Žalovaná sa pojednávania dňa 26. 02. 2019 na tunajšom súde nezúčastnila

jednoduchého petitu, keďže konanie na Okresnom súde Bratislava IV pod spis. zn. 9C/14/2018 bolo už právoplatne zastavené dňa 10.09.2019. Kolízna opatrovníčka maloletej

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II z 28.januára 2020, č. k. 9C/14/2018-377, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a . Žalobcovi

uznesením a ich ďalšom vedení ako jednej veci na OS Bratislava II. pod č.k. 9C/14/2018 a následne predložil v zmysle § 39 ods. 2 CSP spis na NS SR na rozhodnutienepreberajú. Žalovaná bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 9C/14/2018 zaviazaná k povinnosti zaplatiť žalobcovi 954,08 Eur spolu s úrokom z omeškania

námestie 13, o náhradu škody s prísl., o odvolaní žalobkyne proti rozsudku 9C/14/2018-213 z 20.11.2019 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok