Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vrátenie bytu a iné, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 16C/22/2017, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 20.napadnuté uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 01. augusta 2017, č. k. 16C/22/2017-105, a to v časti, ktorou bola odmietnutá žaloba v časti bližšie špecifikovanejnapadnuté uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 01. augusta 2017, č. k. 16C/22/2017-105, a to v časti, ktorou bola odmietnutá žaloba v časti bližšie špecifikovanej

práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 16C/22/2017, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. októbra„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 31. januára 2018 č. k. 16C/22/2017-46 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala, aby určil, že je vlastníčkou

nasledujúcich Civilného sporového poriadku. 2. Súd uznesením zo dňa 9.10.2017 č.k. 16C/22/2017 - 11 vyzval Z. D., aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, odstránilkonania 16C/22/2017 - 11 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania zo dňa 30.01.2018 číslo konania 16C/22/2017 - 14

podanú osobne na Okresnom súde Prievidza dňa 27.06.2017, doplnil ku sp. zn. 16C/22/2017 a to tak, že: - presne označí žalovaných, - pravdivo a úplne opíše rozhodujúce

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 31. januára 2018 č.k. 16C 22/2017-46 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobkyne o d m i e t a. Žalovanej

v obdobnej právnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn.: 16C/22/2017), kde v rámci posudzovania primeranosti náhrady vyplatenej za vyvlastnené pozemkyZároveň žalobca doložil k uvedenému zápisnicu z pojednávania vo veci pod sp.zn. 16C/22/2017. Žalobca podotkol, že súd prvej inštancie podľa jeho názoru veľmi jednoznačne, o čom predložil odvolaciemu súdu Odpoveď znalca STU v konaní pod sp.zn. 16C/22/2017. Žalobca ďalej uviedol, že možnosť porovnania nehnuteľností aj z iných katastrov

vylúčený na samostatné konanie, ktoré je na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 16C/22/2017, a o ktorom nároku súd týmto rozsudkom rozhoduje. 13. Súd vo veci vykonal dokazovanie 18C/261/2012 vylúčený na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 16C/22/2017. 15. Z pripojeného exekučného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 6Er/365/2010

bolo priložené k spisu, ktorý bol pôvodne vedený pred OS Nitra pod sp. zn. 16C/22/2017. 10. Pred súd predstúpila aj samotná žalobkyňa, ktorá poukázala na to, že odneodkladného opatrenia. Na Okresnom súde Nitra bola vec vedená pod sp. zn. 16C/22/2017, pričom Okresný súd Nitra postúpil dňa 25.4.2017 vec Okresnému súdu Bratislava

automatickú práčku, poukázal na to, že prebieha konanie o vrátenie daru pod sp. zn. 16C/22/2017. V byte, v ktorom býva mu zrušili trvalý pobyt s tým, že uviedli, že sa tam

Krajským súdom v Trnave (č. k. 5Co/169/97). 4. Uznesením z 01.08.2017, č. k. 16C/22/2017-105, tun. súd žalobu odmietol v častiach uvedených v bode 1 písm. a), c), d)