Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolania voči uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 09. mája 2018, č.k. 15C/20/2018-111, takto rozhodol: Pripúšťa späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladnéhoneodkladného opatrenia, uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 09. mája 2018, č. k. 15C/20/2018-111 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalovanému nárok na náhradunepriznáva. odôvodnenie: Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 09.05.2018, č. k. 15C/20/2018-111 nariadil na základe návrhu žalobcu neodkladné opatrenie, ktorým uložil

samej pod č.k. 15C/20/2018-48 platobným rozkazom, ktorý sa žalovanému 2. nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením pod č.k. 15C/20/2018 - 86 zo dňa 21platobného rozkazu nebola podaná sťažnosť. 3. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 15C/20/2018 - 89 zo dňa 21.08.2019 uložil žalovaným 1 . a 2. povinnosť sa v lehote 15 dní

aby súd zastavil konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 15C/20/2018 do právoplatného skončenia konania o určenie vlastníckeho práva k uvedenýmdomáha zastavenia konania vedeného Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 15C/20/2018, kým sa neskončí konanie o určenie vlastníckeho práva k dotknutým nehnuteľnostiamsúdnictva v konaní 15C/20/2018, ktoré je pridelené inému sudcovi. Žalobkyni nič nebráni navrhnúť prerušenie konania priamo v rámci konania sp. zn. 15C/20/2018, ktorého je

zistené z registra tunajšieho súdu to, že tunajší súd rozsudkom č. konania : 15C/20/2018 - 129 zo dňa 12.02.2019 vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporukonanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov pod sp. zn.: 15C/20/2018 v ktorom sa vyriešila s konečnou platnosťou otázka vlastníctva k bytu z vylúčenia

bolo právoplatne zastavené uznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 15C/20/2018, nakoľko F. G. ako žalobkyňa žalobu späťvzala. Po nadobudnutí právoplatnostiprávoplatnosti uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 25.03.2022 sp.zn. 15C/20/2018, je potrebné mať za to, že platnosť Odstúpenia od zmluvy z 17.01.2017 už nie je sporná

výške 400 eur. 2. V priebehu konania súd uznesením zo dňa 05.06.2020, č. k. 15C/20/2018-249, vyhovel návrhu žalobcov na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, ktorým

sp. zn. 3Co/261/2018 a uznesenia Okresného súdu Bratislava III sp. zn. B3- 15 C 20/2018, keďže účinky vkladu č. V-7960/16 pominuli a nastal stav platný pred uzavretímjej návrhu na vylúčenie veci z exekúcie) a aj budúcej exekúcie (uznesenie 15C/20/2018 o jej povinnosti k náhrade trov konania voči žalobkyni). Dovolateľka mala za

vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15C/20/2018, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 14. septembraprvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 20. januára 2022 č. k. 15C/20/2018-355 (v poradí druhým) pripustil zmenu žaloby v zmysle predloženého znaleckého

nehnuteľností, výpis z listu vlastníctva. 2. Uznesením zo dňa 14. 9. 2018 č.k. 15C/20/2018-107 súd priznal žalobkyni oslobodenie od povinnosti platiť súdne poplatky podľa

odvolacieho konania v rozsahu 100 %. 7. Rovnako okresný súd rozsudkom č. k. 15C/20/2018-355 z 20. januára 2022 zaviazal sťažovateľku na zaplatenie žalobcovi v 1. rade