Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 11Co/211/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
11CoCsp/42/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Čabaiová
zo dňa 29.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/211/2019 zo dňa 26.6.2019, uložil povinnosť žalovanému zaplatiť jej sumu vo výške 110Csp/2/2018-95 zo dňa 29.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co 211/2019-157 zo dňa 26.6.2019. Mal preukázanú i príčinnú súvislosť, pretože žalobkyňa10Csp/2/2018-95 zo dňa 29.10.2018, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Košiciach 11Co/211/2019-157 zo dňa 26.6.2019, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu
28. júna 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:0019207398.2
10Csp/109/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Janka Gibaľová
16Co/414/2017 zo dňa 13.09.2018, sp. zn. 16Co/95/2018 zo dňa 13.09.2018 a sp. zn. 11Co/211/2019 zo dňa 18.12.2019.
51. Čo sa týka nároku na úroky z omeškania a poplatky,
8. septembra 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6619204168.7
10Csp/28/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Janka Gibaľová
16Co/414/2017 zo dňa 13.09.2018, sp. zn. 16Co/95/2018 zo dňa 13.09.2018 a sp. zn. 11Co/211/2019 zo dňa 18.12.2019.
44. Čo sa týka nároku na úroky z omeškania, ako akcesorický
16. septembra 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6620201442.5
21Csp/75/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Kristina Glezgová
právny názor Krajského súdu banská Bystrica, ktorý vyslovil v rozsudku č. k. 11Co 211/2019-112.
37. Súd záverom poznamenáva, že je povinný aj ex offo prihliadať na znenie
29. júna 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6619202977.4
9Csp/124/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Triznová
právny názor Krajského súdu Banská Bystrica, ktorý vyslovil v rozsudku č.k. 11Co 211/2019-112.
49. Súd záverom poznamenáva, že je povinný aj ex offo prihliadať na znenie
28. februára 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6619204695.5
10Csp/133/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Janka Gibaľová
16Co/414/2017 zo dňa 13.09.2018, sp. zn. 16Co/95/2018 zo dňa 13.09.2018 a sp. zn. 11Co/211/2019 zo dňa 18.12.2019.
48. Čo sa týka nároku na úroky z omeškania, ako akcesorický
16. septembra 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6619204921.9
9Csp/70/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Triznová
právny názor Krajského súdu banská Bystrica, ktorý vyslovil v rozsudku č.k. 11Co 211/2019-112.
48. Súd záverom poznamenáva, že je povinný aj ex offo prihliadať na znenie
28. januára 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6619202876.7
21Csp/106/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Kristina Glezgová
právny názor Krajského súdu banská Bystrica, ktorý vyslovil v rozsudku č. k. 11Co 211/2019-112.
34. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
35. Podľa § 145
15. júla 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6619203947.4
21Csp/109/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Kristina Glezgová
právny názor Krajského súdu banská Bystrica, ktorý vyslovil v rozsudku č. k. 11Co 211/2019-112.
38. Súd záverom poznamenáva, že je povinný aj ex offo prihliadať na znenie
24. júna 2020
ECLI:SK:OSLC:2020:6619204169.5
8Co/94/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
tejto súvislosti žalobca poukázal na uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 11Co/211/2019. V závere uviedol, že pokiaľ on už pred podaním žaloby dovolaním sa relatívnej
29. novembra 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5819202187.1