Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 102/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísanýchOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 102/2013 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z obsahu sťažnosti, ako i jej príloh vyplývaprocesnom postavení žalobcu v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 13 C 102/2013 sa žalobou doručenou okresnému súdu 17. apríla 2013 domáhal určenia, že opakovaná

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 102/2013, za účasti Okresného súdu Prešov a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanievedenom pod sp. zn. 13 C 102/2013 p o r u š e n é b o l o . 2. Okresnému súdu Prešov p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 102/2013 konal bez zbytočnýchOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 102/2013 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľ

proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 13C/102/2013-128 zo dňa 14.01.2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 13C/102/2013-161 zo dňa 08.12.2015 takto rozhodol: No zaplatenie istiny v sume 168,24 Eur v spojení s opravným uznesením č.k. 13C/102/2013-161 zo dňa 08.12.2015. P r i z n á v a žalovanému a Spotrebiteľskému združeniukonania nepriznáva. Následne tieto výroky opravil opravným uznesením č.k. 13C/102/2013-161 zo dňa 08.12.2015. 2. Svoje rozhodnutie právne súd prvej inštancie odôvodnil

030,94 eur a teda zostáva mu zaplatiť ešte sumu 589,42 eur. Uznesením č. k. 13C/102/2013-92 zo dňa 13.10.2014 súd zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 169,05prípustnosť vstupu tohto občianskeho združenia do konania. Uznesením č. k. 13C102/2013-92 zo dňa 13.10.2014 súd rozhodol, že vstup vedľajšieho účastníka do konania

5Co/32/2024-329 predložil dovolaciemu súdu spis Okresného súdu Prešov sp.zn. 13C/102/2013 na postup podľa § 224 Civilného sporového poriadku. Uviedol, že Najvyšší súd

16, IČO: 42 176 778, proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/102/2013-56 zo dňa 26. 07. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

uhradil celú pohľadávku s príslušenstvom ako aj trovy konania. Uznesením č. k. 13C/102/2013 - 56 zo dňa 26. 07. 2013, súd konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi časť

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/102/2013-27 zo dňa 27.11.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. novembra 2013, č.k. 13C/102/2013-27 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti p o t v r d

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 13C/102/2013-51 zo dňa 10.03.2014, právoplatným dňa 31.03.2014 a vykonateľným dňa 03.04