Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Matka návrh odôvodnila tým, že v zmysle rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 21P/65/2019 zo dňa 02.08.2019 bol maloletý zverený do jej osobnej starostlivosti, pričomzdravie a psychický vývoj neúnosné. 3. Z rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 21P/65/2019 zo dňa 02.08.2019 (č. l. 5) vyplynulo, že maloletý bol zverený do osobnej starostlivostiPosúdenie návrhu 11. Súd mal za osvedčené z rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 21P/65/2019 zo dňa 02.08.2019 (č. l. 5) ako aj z lustrácie v registri obyvateľov (č. l

januára 2020. 28. Súd šetrením zistil, že v konaní Okresného súdu Lučenec sp.zn. 21P/65/2019 bol dňa 25.11.2019 predložený návrh na vydanie neodkladného opatrenia formouformou uloženia dohľadu nad maloletým M. N.Š.. Tunajší súd uznesením č.k. 21P/65/2019-10 zo dňa 26.11.2019 nariadil nad výchovou maloletého dieťaťa M. N. dohľad, ktorýstarostlivosti matky. Zároveň bolo preukázané, že uznesením tunajšieho súdu č.k. 21P/65/2019- 10 zo dňa 26.11.2019 bol nad výchovou maloletého Sebastiána nariadený dohľad

Touto dohodou sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 2.8.2019 č.k. 21P/65/2019-126. odôvodnenie: 1.Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§221 písm. a) CSP)

starých rodičov s maloletým dieťaťom. 2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 21P/65/2019-17 zo dňa 05.12.2019 preniesol príslušnosť na Okresný súd Malacky z dôvodu

starých rodičov z otcovej strany s maloletou Okresný súd Trnava uznesením č.k. 21P/65/2019-17 zo dňa 05.12.2019 preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Malacky