Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Výrok platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 22.6.2016,č.k. 3C/76/2016-48 sa o p r a v u j e tak, že správne znie : Súd u k l a d á odporcovi, abynavrhovateľovi zaplatil sumu 143,74 eura, s 5,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3C/76/2016 - 2 - 11,99 eura od 26.4.2013 do zaplatenia, s 5,50% úrokom z omeškania ročnenevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, 3C/76/2016 - 3 - f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 3C 76/2016-63 zo dňa 29. 11. 2016 takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C 76/2016-63 zo dňa 29. 11. 2016 p o t

v sume 36,02 eura, pričom si neuplatňuje zmluvnú pokutu. 2. Uznesením č. k. 3C/76/2016-22 zo dňa 12.12.2016 súd pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu, tak že

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov, č.k. 3C/76/2016-153 zo dňa 27. novembra 2019, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudoknámietku premlčania. 5. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 09.03.2018, č. k. 3C/76/2016-109 súd prvej inštancie žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovanému priznal

priznanej právoplatným a vykonateľným exekučným titulom - platobný rozkaz č. k. 3C/76/2016 - 37 zo dňa 20.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10

znení pripustenej zmeny žaloby uznesením tunajšieho súdu z 07. 06. 2016 č. k. 3C/76/2016-23, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 06. 2016, sa žalobca domáhal, aby