Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 27. februára 2020 sp. zn. 15Co/50/2019, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a . Žalovaný má nárok na náhradu trov„odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom z 27. februára 2020 sp. zn. 15Co/50/2019 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a rozhodol, že žalovaný má nárok na

C 21/2013-364 z 20. októbra 2016, rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 15 Co 50/2019-674 z 27. februára 2020 a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republikyokresného súdu“), Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 15 Co 50/2019-674 z 27. februára 2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie krajského súdu“)

2Cdo/194/2018 zo dňa 26.08.2019, resp. rozhodnutia Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 15Co/50/2019 zo dňa 27.02.2020 a 14Co/17/2019 zo dňa 28.01.2020. V tejto súvislosti súd

nie opakovanú náhradu. Taktiež iný senát Krajského súdu v Prešove v rozsudku 15Co/50/2019-674 zo dňa 27.2.2020 vyslovil ten istý právny záver o jednorazovej finančnej

Najvyššieho súd SR sp. zn. 2Cdo/194/2018, resp. Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/50/2019, 14Co/17/2019, potvrdená aj vyhláškou č. 492/2004 o stanovení všeobecnej hodnoty