Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zámky v konaní pod sp. zn. 10C/742/2015 a Krajský súd v Nitre pod sp. zn. 8Co/137/2019, kde sa obidva súdy stotožnili s právnou argumentáciou žalobcov. Dôkaz: Rozsudokdňa 18.01.2019 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom krajského súdu v Nitre 8Co/137/2019-420 zo dňa 28.11.2019. 5. Na pojednávanie konané dňa 27.01.2022 sa žalobcovia10C/742/2015-335 zo dňa 18.01.2019, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Nitre 8Co/137/2019 zo dňa 28.11.2019. 16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa

začiatkom a koncom trvania zmluvy (rozsudok KS Prešov zo dňa 28.09.2020 sp.zn. 8Co/137/2019). Nie je prípustné, aby si spotrebiteľ musel údaj o dobe trvania zmluvy sám

začiatkom a koncom trvania zmluvy (rozsudok KS Prešov zo dňa 28.09.2020 sp.zn. 8Co/137/2019). V zmluve je uvedený dátum prvej anuitnej splátky 20.12.2018 a počet mesačných

začiatkom a koncom trvania zmluvy (rozsudok KS Prešov zo dňa 28.09.2020 sp.zn. 8Co/137/2019). V zmluve je uvedený dátum prvej anuitnej splátky 20.12.2018 a počet mesačných

začiatkom a koncom trvania zmluvy (rozsudok KS Prešov zo dňa 28.09.2020 sp. zn. 8Co/137/2019). Údaj o dobe trvania zmluvy má slúžiť k tomu, aby bol spotrebiteľ v každom

začiatkom a koncom trvania zmluvy (rozsudok KS Prešov zo dňa 28.09.2020 sp.zn. 8Co/137/2019). Nie je prípustné, aby si spotrebiteľ musel údaj o dobe trvania zmluvy sám

zmluvy (viď napr. rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 28.09.2020 sp.zn. 8Co/137/2019). Nie je prípustné, aby si spotrebiteľ musel údaj o dobe trvania zmluvy sám

začiatkom a koncom trvania zmluvy (rozsudok KS Prešov zo dňa 28.09.2020 sp.zn. 8Co/137/2019). Vzhľadom na to, že v predmetnej zmluve je uvedený termín splatnosti prvej