Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodujúc o oprave rozsudku takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 9C 50/2017 - 38 zo dňa 10. januára 2018 sa opravuje v treťom výroku v percentuálnom vyjadrení

nepreukázala jeho oprávnené použitie. 2. Platobným rozkazom zo dňa 06.10.2017, č.k. 9C/50/2017-39 súd žalobe vyhovel. 3. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná odpor. 4

2. Okresný súd Nitra vo veci vydal platobný rozkaz dňa 17.05.2017 pod č. k. 9C/50/2017-9. Platobný rozkaz sa nepodarilo napriek rozsiahlym šetreniam doručiť žalovanémužalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 16.01.2018 pod č. k. 9C/50/2017-29 zrušil. 3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

alebo iných nosičoch, alebo v písomnej forme. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9C/50/2017-16 zo dňa 06.06.2018 súd podanie žalobcu v časti žalobného petitu označeného

Zásah žalovaných nebol legitímny ani proporcionálny. 9. Obdobne ako vo veci 9C/50/2017 a 9C/45/2017 aj v tomto konaní sa súd predovšetkým zaoberal, či sú splnené

nehnuteľnostiam o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 9C/50/2017-58 z 22. 10. 2018, takto rozhodol: I. Odvolacie konanie zastavuje. II. Žalovaná

zadosťučinení. Obdobne ako vo veci rovnakých strán vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/50/2017, 9C/45/2017, 9C/1/2018, 19C/31/2017 súd poukazuje tiež na rozhodnutie NS SR

konania (porovnaj tiež rozhodnutie tunajšieho súdu v konaní 9C/1/2018, 9C/6/2018, 9C/50/2017, 19C/31/2017). 17. Ďalšou z neodstrániteľných nedostatkov procesných podmienok

konaní sp. zn. 9C/50/2017, pričom aj v tejto žiadosti odkazoval žalobca na dôvody žiadosti zo dňa 11. 12. 2016.Rovnako ako v konaní sp. zn. 9C/50/2017 sa žalobca domáhalvýkonu trestu, sa javilo súdu prvej inštancie účelové, keďže v konaní sp. zn. 9C/50/2017 bolo preukázané, že tieto osoby mali rovnakú vzdialenosť do predchádzajúcehonajzávažnejších skutkových a najmä právnych excesov, rovnako ako vo veci sp. zn. 9C/50/2017, ktorá sa po zamietnutí žaloby súdom prvej inštancie nachádza v štádiu odvolacieho

rozhodoval v konaní 9C/50/2017 tunajšieho súdu, pričom aj v tejto žiadosti odkazoval na dôvody žiadosti zo dňa 11. 12. 2016. 60. Rovnako ako v konaní 9C/50/2017 sa žalobcamiesta výkonu trestu, sa javilo súdu účelové, keďže bolo preukázané v konaní 9C/50/2017, že tieto osoby mali rovnakú vzdialenosť do predchádzajúceho miesta výkonu