Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skutočností rozhodujúcich bolo potrebné odborné posúdenie znalca súd uznesením 9Csp/32/2019 zo dňa 7.10.2019 nariadil znalecké dokazovanie a poveril na podanie znaleckéhos.r.o, čo je dôvod, prečo sa cíti byť zaujatý. Súd preto poveril uznesením 9Csp/32/2019-181 zo dňa 22.11.2019 vyhotovením znaleckého posudku znalca Ing. Albina Zimana

spoločnosť VÚB Leasing, a.s. 12. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.11.2019 č.k. 9Csp/32/2019-56 súd pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu Všeobecná úverová

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 19.6.2019 č.k. 9Csp/32/2019-171 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaná je povinná nahradiť

podanej žalobe, v súdom stanovenej lehote nevyjadrila. 3. Uznesením sp. zn. 9Csp/32/2019-48 zo dňa 8.4.2019 súd pripustil, aby do konania na miesto žalobcu vstúpila

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 18. septembra 2019, č.k. 9Csp/32/2019-66, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom